Просмотрено - 9

ВЛАДІМІР ПОЗНЕР — «Портрети»

pozner_ua

30.03.13


К этой же теме:

"…Считающийся влиятельным на Украине еженедельник «Зеркало недели» подверг резкой критике российского телеведущего Владимира Познера за высказывания в адрес украинцев и украинских исторических героев.
Поводом стало интервью Познера, которое он дал несколько дней назад киевской газете «Сегодня».
«Я очень плохо знаю Украину, я не жил среди украинцев. Я только знаю – пусть это и не вызовет большой любви ко мне, – что в сталинских лагерях было много украинцев. Среди надзирателей. Говорит ли это о чем-то? Не знаю. Поете вы много и замечательно, едите вкусно. Но я не совсем понимаю вашу ситуацию с языком: вот сегодня меня в гостинице, где я живу, официантка на русском спросила: «Вам меню на английском или на украинском? На русском у нас нет». Что это было?» – сказал Познер.
«Высказывание известного российского тележурналиста Владимира Познера об украинцах вызвало чувство омерзения», – прокомментировало «Зеркало недели»…"
…прочитать полностью...


 

0

Автор публикации

не в сети 1 неделя

Gorchakov

Gorchakov 16
Комментарии: 188Публикации: 231Регистрация: 07-11-2012

33 thoughts on “ВЛАДІМІР ПОЗНЕР — «Портрети»”

  1. Я вообще мало смортю общественное телевидение,тошнотворных политиков не интересно,приелись.ментовские сериалы и дом-2 для разжыжения неокрепших голов, простите не под то заточен.Разве,что документалистику из разряда канала Diskavery.На интернет издания, не всегда есть желания, копаться в ворохе инфы.Так немного вы проинформировали об альтернативных сайтах,наподобие Грани.ру,иногда смотрел канал RTVI.Но в последнее время и в сети перестали вещать,наверное черти съели.Эхо москвы тоже не читал,так только был интересен цикл передач-Цена Победы,но и то в последнее время испоганились..

    0
  2. Да, Климов перегибает насчёт латентного гомосексуализма у вождей, немножко занудно, но на любителя. Фрейдистское что-то есть, но иное. Сам Фрейд малопонятен, у него две приличные работы — Я и Оно, и Пять лекций по Америке, Или Лекции по Америке — название интерпретируется. Остальное — тяжеловесная мура. В статье, посвященной детской сексуальности, он придумывает слово "Вивимахер" (то же, что фаллос) и муссирует его 700 страниц. Повеситься можно.

    К Быкову отношусь посредственно. Стихи он пишет неплохие, на злобу дня, — проза неважная, — и вообще, он малопонятный, как Муратов, Ремчуков и прочие — и нашим, и вашим. Я не поклонник его таланта, но признаю, что стихи хорошие. И лозунг: "Перестаньте раскачивать лодку — крысу тошнит", — если это он придумал. По-своему талантливо. 

    Проханова вытаскивают предумышленно. Это ужасный флюгер. Он косит под дурака, под имперскость, упоминает Семёновские полки. По-моему, прикормлен Путиным. И Путин вытаскивает его как сельского дурачка, Василия Блаженого. Понимаете, значимая доля электората сориентирована на прохановский сленг, как говорят, дискурс. Помните, про Ленина говорили, что простой. С ходоками рисовали. Вот, Проханов такая ленинская длань у Путина, если представить его пауком. На днях на Сайте Каспарова была замечательная статья, как Проханов продался Чубайсу, название "провокация" — точно не помню, но найти легко.

    Понимаете, ведь и Луговой как отравитель кому-то интересен. Вот, Путин как паук собрал вокруг себя болтуна Зюганова, ленинца Проханова (хотя он позиционирует себя как сталинист), прощелыгу Миронова, горлопана Жириновского. Да, лживого и ворюгу Патриарха Кирилла. И вот, эта камарилья одной бандой обслуживает Путина. А Проханов закрывает сталинско-имперский сегмент, как сектор в комитете ВЛКСМ.

    Верить ему ни на рубль нельзя, но метафоры у него классные — всё-таки писатель. Кстати, и Филонов, знаменитейший и дорогой художник (один из самых дорогих на Западе) — красный комиссар. И Гайдар. И Бажов. Так что чекисты издревле подтягивают интеллигенцию в обслугу.

    Новодворская талантливейшая женщина. Но, как все женщины, субъективны. И не видит консолидации. Без консолидиации публицист силён, а политик не очень. Поэтому, как философ, как рубака сплеча — Новодворская сильнейшая, но как рекомендатель — не очень. 

    0
    1. К слову. Сегодня прочёл в блоге Константина Борового:

      "Я действительно назвал КГБшником Сергея Маркова, прочтя пару его экспертиз, заявленных от имени уважаемого  американского фонда,  по поводу  вредности вхождения Польши и Чехии в НАТО.

      Времена поменялись и Сергей Марков громко и гордо сам подтвердил мои слова".

      0
      1. Чему тут удивляться,если добрая половина общества сидела,а вторая охраняла.Любая мало мальская фигура, либо выходцы из ЧК или сливок патрии…Что касается дедушки Фрейда,согласен много балласта,хотя концепция психического развития человека в онтогенезе в чём-то интересна..Все современные личности,часто мелькающие в зомбоящике и гнущие правильную линию-проститутки власти, в политическом,экономическом,силовом ,творческом, и т.д. направлении.Вернёмся к теме форума-те журналисты,что не угодны режиму их и в памяти не осталось-Холодов,Политковская, Романова сейчас в одиночку борется с системой…Получается отечественные еще слабы противостоять системе, вот иностранные погают.Сейчас началась борьба с оффшорами,сколько грязи выльется на наших "добропорядочных граждан" а им хоть бы что,пипл схавает….так нет же уже и госдеп подключился,со всоими списками Магнитского, может и стали хуже спать по ночам,но виду не подают… 

        0
        1. Да нет — к вопросу о журналистах — наши не беспомощны, просто, нефтяная болезнь (голландская). Плюс, половина интеллектуалов сбежала за границу. Так что слово не отзывается — остались люмпены да чекисты. Путин всех выкурил (а до него Ленин, Сталин, Хрущёв, философский пароход и Брежнев).

          Вы, к слову, не слышали передачу Познера на "Эхе Москвы"? Абсолютно беспомощная, безжизненная передача, Так что Познер — бездарным его не считаю — всё же присасывался к собеседнику и делал рейтинг за счёт него (как, кстати, Венедиктов. Или Барщевский на Дура Лекс). А когда получил моноэфир, эксклюзив, сразу посыпался. 

          Что касается Политковской, думаю, её убили по ведению Путина. Его почерк. Кстати, о почерке сегодня хорошая статья Новодворской на Гранях.ру. Ну и, думаю, Путин заочно знает убийц Холодова, Эстемировой и прочих. Или у него нет служебно-разыскной собаки. Он сельский Эркюль Пуаро?

          Ну а по офшорам — путинским жуликам нынче тяжело. Наступает интеграция, конвергенция по Сахарову, слияние двух систем. Мир, как Америка, становится большим плавильным котлом.

          И Путину тяжело. Это ведь в автономной деревне, на отшибе, можно быть Голым Королём. Это можно Алиеву, Назарбаеву, Шевчуку. А Путину недозволено — он смотрится как Познер в отдельной передаче. Столь же нелепо и беспомощно. А Медведев ещё смешнее. Это как Маугли в свет вытащить. 

          Так что Розенкранц Путин и Гильденстерн Медведев мертвы. Вместе с ними мёртв Патриарх Кирилл и прочие вороватые служки. И приснопамятый Сергей Марков. Смерть политика наступает раньше смерти физической. Об этом ещё Стивен Кинг в "Мёртвой зоне" написал. Так что скоро мы узнаем, как Путин планировал убийство Политковский и сколько триллионов украл Патриарх Кирилл из общенародного бюджета — и сколько кому откатил. 

          0
  3. Спасибо за исчерпывающий ответ. Доренко жжет не по детски,хотя и сам такой же. Что касается Шамбарова,возможно Вы и правы,но мне симпатизирует мысль которую он выразил,а именно о теории мирового заговора,или мировой гегемоннии супердержавы,но это всё вопросы геополитики.Хотя если разобраться по большому счёту,то они хотя бы защищают своих граждан по всему миру.Взять к примеру недавно нашумевший фильм-Арго.В России всё намного ужасней.Мало того что нет внятной внешней политики,только судороги имперских замашек, а про внутреннюю политику можно сказать только-пациент скорее мёрт,чем жив….

    0
    1. Согласен, Доренко мне тоже не нравится, я привёл его как пример. Мне кажется, его, как "Эхо Москвы", Путин держит в качестве торпед. Когда нужно, он развернет эти торпеды против гражданского общества, а пока прикармливает (граждан к "Эху Москвы", как рыбок. Так рыбаки делают перед тем, как закинуть сеть). Обратите внимание, под каким лейблом выходят ролики Доренко. 

      Теория мирового заговора широко обсуждается разными политологами и аналитиками. Любопытна здесь точка зрения недавно умершего в Нью-Йорке Григория Климова. Там он чрезвычайно популярен, а в России страшно замалчивается. Если вам удастся — почитайте. Правда, автор тоже как перфоратор — лупит элиты в одну точку. Но занятно. 

      Да, если коснуться России — в стране полная анархия, причём нарастающая… Воруют все. Скоро в города, как в 18-м, будут заходить банды Петлюры, зелёные, Махно. Впрочем, они отчасти уже сидят в мэриях. Старина Путин понемногу становится беспомощным, как стареющий Николай. Дороги дырявы, как до революции — такого хаоса давно не было. В-общем, полный бардак (извините за выражение) и прогрессирующая нищета. 

       

      0
      1. Спасибо за Климова,раньше даже и не слышал…Самое интересное,что  Вики-о нём пишут,что в России широко известен,а на западе нет.Хотя ниже приводятся цитаты из реестра запрещённых произведений.Нашли экстремистское и нацистское содержание.Странно-Что то я не понял Вики содержат внуки Железного Феликса? Что касается Эхо москвы_то я считал это островком хоть и микро,но всё же оппозиционным сегодняшнему строю.Плюс к этому Рен тв,хотя и сильно урезали,как когда то Тв-6 Москвы,Новую Газету и телеканал Дождь… Что ж тогда осталось? Росспил с Навыльным и Компромат Ру,только не пугайте ,что это проекты Путина…..

        0
        1. Ну, у Климова забавная книжка — протоколы советских мудрецов. Там он крушит всю власть, связывая это с увлечением педерастией. Ну это так, утрировано, можете почитать сами. 

          Ну, если Википедия пишет, что он широко известен в России — поспрашивайте россиян. Как раз я считаю — в России его имя замалчивается… Я не знаю, что Вики содержат внуки Железного Феликса,.. но статьи-то пишет не Вики… А у внуков Феликса могучие миллиардные лаборатории на формирование сознания. 

          Ну, Навальный не проект Путина. Навальный пригрозил посадить Путина, и, думаю, он посадит эту блеклую мышь. Нет, Навального я считаю настоящим.

          В то же время "Эхо Москвы" ренегатская организация и безграмотная. Посмотрите, кто делает эфир на "Эхе Москвы"? Новодворская, Веллер, Алексашенко, Лимонов, Шендерович, Илларионов, Шевцова…. — кто угодно, только не "Эхо Москвы". (Журналисты "Эха", своим безграмотным выпячиванием, скорее мешают гостям). 

          Сам Венедиктов — ренегат и отступник, тяжело болен нарциссизмом, нуждается в немедленной госпитализации. Откройте сейчас Сайт "Эхо Москвы" — у Венедиктова очередная мания величия, он магараджа — и так каждый день. Человек, который — стоит появиться возле "Эха" министру — тут же бросается лизать ему задницу. Это, кстати, по-журналистски этически неправильно: редактор должен брать примерно 10 процентов интервью у бонз. Венедиктов берёт 95. Или ему страшно, что его прогонят? Так давно пора. А вы видели выборы на "Эхо Москвы" — это анекдот почище Брежнева. 

          А сколько Венедиктова на тех же снимках взасос целующегося с отравителями луговыми и коррупционерами церетели? Нет чиновника, пусть даже самого мерзкого, к которому в объятья б не бросился Венедиктов. 

          И последний вопрос — может ли "Эхо" развернуться? С ренегатом Венедиктовым — да. НТВ же развернулось. 

          0
          1. Если Климов гнёт на сексуальную тему,то спасибо, я уже сыт Фрейдом….Тот тоже, вроде,что то толковое придумал,но с сексуальностью по моему злоупотреблял.А как вы относитесь к публицисту Дмитрию Быкову?И ещё почему так часто берут интервью у Проханова.Это же доисторическая реликтовая личность..Разве окаменелости обладают сознанием? Хотя Новодворсую все парафинят на каждом шагу,но мне кажется она говорит дело…. 

            0
    1. Сейчас есть ещё один деятель пера Валерий Шамбаров. Вы знакомы?

      0
      1. Эрик, если вы обращаетесь ко мне, (может, не туда текст поставили), то можете бегло посмотреть ролик Доренко "Липкий Познер". Легко находится в Гугле по данным тэгам. Что касается вашего вопроса — нет, с Шамбаровым не знаком. Более того, избегаю современных писателей, как избегают реминисценций: художник поневоле копирует картины другого, если долго на них смотрит. Мне хотелось бы что-то переработать, и боюсь заразиться чужим стилем.

        Что касается Шамбарова, то, судя по откликам, это такой исследователь истории, акын, гусляр, воспевающий монархию, казачество и избранную роль русского народа. Я таких не люблю. Как сказали писатели, в таких есть нечто "кондовое, посконное, сермяжное…" — к тому же, лживая романтизация. Я наугад выдернул отрезок текста этого же Шамбарова — по-моему он; и сделал краткую препарацию:

        "Наверное, в конце XX столетия уже для каждого здравомыслящего человека очевидно", — так начинают лжецы и демагоги, притягивающие к тезису насилием — ведь если вы не согласитесь — вы не здравомыслящий… ДХ.

        "что нигде и никогда социальные революции не являются нормальным, здоровым явлением".  — Тоже ложь, мир двигается спорадически, благодаря социальным революциям — и индустриализация в Англии, и Марсельеза во Франции…. ДХ.

        "Это взрыв, стихийное бедствие, наподобие извержения вулкана, жерло вулкана". — Ну и весна — жерло вулкана, в горных местностях сходят лавы… ДХ.

         

        "И, напротив, там, где политико-экономическое обновление происходило здоровым эволюционным путем, это сопровождалось гигантскими поступательными импульсами развития — так было в Германии, Японии,.." — тоже ложь, скачок промышленного производства в Германии произошёл благодаря плану Маршалла, то есть войне, и отказу от Госсектора (сверхразвитого при Гитлере) — в пользу рыночной экономики. То же в Японии; Япония стала знаменита телевизорами, видеомагнитофонами, телеаппаратурой и фото — именно после войны…. ДХ.

         "…для нормального поступательного развития нужно, чтобы власть вовремя отслеживала тенденции и ход исторического прогресса…" — тоже ложь, власть ничего не должна отслеживать — она должна избираться. А не быть божком Путиным — всеглазым гуру, учащим жить каждого сантехника…. ДХ.

        "Иначе в обществе начинают накапливаться напряжения… накопление напряжений в земной коре ведет к землетрясению", — напряжение снимается выборами. Как раз Гитлер и Сталин привели к мировой войне. Были бы выборы — возможно, войны бы не было, ведь ни Англия (выборы), ни США (выборы) — не тяготели к Мировой войне. Мировую войну спровоцировали государства, в которых выборов не было…. ДХ.

        "В психологии есть термин «накопление агрессии». — Притянуто за уши. В психологии есть четыре темперамента — чистыми в природе не встречается, — и каждый по-своему реагирует на внешнюю среду. Это как сказать: "Каждый, евший огурцы, рано или поздно скончался…" — Демагогия…. ДХ.

        0
  4. Ну, Познер старая проститутка. При всех властях, как Михалков, ветчину жрёт. Если б Россией командовал Пол Пот… или Чингисхан — и при них Познер был бы орденоносцем. Хамелеонище — памятник нужно поставить. Познер с длинным языком и в перламутровой окраске.

    С другой стороны, и украинцы не лучше. Тут старая проститутка Познер сказала правду — и на старуху бывает проруха. Вспомните армию, там, в самом деле, сплошные украинские фамилии — прапорщик Загорулько, старшина Оноприенко, ефрейтор Хвылына. В самом деле, службисты, думаю, 90 процентов прапорщиков в армии — украинцы.

    Кстати, в Тюмени, в инженерно-командном училище, около сорока лет командовал губой прапорщик ХРУЩ. А у моего знакомого завклубом был капитан Мацюк. И так сплошь и рядом.

    Так что старая путана Познер сказала правду.

    0
    1. Хоботову не мешало бы знать, что Приднестровье, это не совсем Тюменская область…  Да и вообще, не Россия формально. 

      0
      1. Серьёзно? А что, правда, что Приднестровье не Тюменская область?.. а я думал — оно где-то возле Салехарда. А Познер давно к вам приезжал?.. формально… 

        0
    2. ММда…то что твориться на путинских канал,это сплошной бордель..Особенно впечатляют такие личности как телекиллер Мамонтов ,полупи…р А. Малахов,а Канделаки,вообще одна святость..как то и Сванидзе скурвился..раньше большего мнения я был о нём..особенно когда песни пел об исторических хрониках..прямо слезу выдавливал..Ну а политических госдумовских проститутках..вообще молчу….

      0
      1. По-моей шкале Сванидзе был шестёркой № 1, оставив всех далеко позади. Однако, года два назад, в день смерти Ильича, ситуация сменилась. Главными шестёрками стали двое — Барщевский и Радзиховский. Последний посвятил мне в Особом мнении минут пять — утверждая, что Хоботовы лузеры, мерзавцы, вурдлалаки и прочая сволочь.

        Дело в том, что накануне, на Сайте Свободы, я выхлестал Радзиховского, назвав его лизоблюдом и мерзавчиком. Он, кстати, ничуть не изменил тренд, начав лизать задницу Путину ещё больше, и писал с настойчивостью маньяка. Над ним уже все стали смеяться. Сельский дурачок.

        Итак, примерный рейтинг шестёрок, лижущих задницу Путину. 1. Михаил Барщевский. 2. Леонид Радзиховский. 3. Тина Канделаки. 4. Сергей Марков. 5. Сергей Кургинян. 6. Вячеслав Никонов. 7. Валерий Фадеев (эксперт, на самом деле — антиэксперт). 8. Последнее время к ним прибавился экономист с глубоким бредом сумасшедшего — Степан Демура. Может, кого забыл, но Познер точно в десятку не входит. Ну, примерно 22-й, 23-й. 

        0
        1. )))))))))))))))))))))))))))))))…..   а ты прям млеешь, от этой пятиминутной славы и внимания, другой лягушки квакушки, которая к ГУМу поближе )))  рейтингист-любитель второй региональной лиги )))   ешь больше гороха и запивай исключительно дешёвым вермутом…  пора уже перебираться в первую региональную лигу тролей надомников энтузиастов, надо уже евро по крупному рубить, пока он шевелится ))))

          0
          1. Вот, товарищи, привет очевидного троллизма. Скорее всего лпатного. Смотрите — я отвечаю по существу на вопрос предыдущего читателя Эрика Клептона, заочно дискутируя с ним и приводя аргументы (или версии). Тролль нападает лично на меня, ни Познер, ни Канделаки, ни тема его не интересуют.

            Полагаю, что в страна, схожих с Ираном, Россией, думаю, Приднестровьем — работает целая армия платных ботов.

            Задача бота (тролля), напасть именно на участника, игнорируя тему. Вот, смотрите, обучайтесь, куда путинские и приднестровские денежки идут. Типа рабочие против Пастернака. 

            0
            1. Естественно я нападаю лично на тебя (хотя это громко сказано), я ж не буду нападать, как ты, на каких то прозападных деятелей или на Меркель, свою любовь к которым ты изображаешь…))))  На Вас батенька…   лично на Васс!… Для меня ты говнюк, а не Бжезинский, он то враг.

              0
        2. Я бы добавил к рейтингу ещё Астахова….вроде симпатичный малый,но последнее время чушь несёт.Перед путиным выгибается, защитник иностранных своих детей. А то что твориться в своих детдомах, только сейчас вспомнили.Да и то сам признался, что статистики смертности нет.Ну а в общем списочек не плох.Сказать могу только,что Барщевский мне надоел по передачам-что?где?когда?Радзиховского не припомню,видимо мало чего из себя представляет,Марков алкаш,что с него взять,Никонов внучёк Молотова? Так сладкая жизнь за Кремлёвскими стенами ещё никого достойного сына своего народа не сделала…

           

          0
          1. Да, Никонов внучок Молотова. Барщевский самый скользкий, он отмечен Особым мнением, по вторникам, и раньше у него была передача Дура Лекс. Он приглашал туда чиновников, своих знакомых, обеспечивал себе местечко и адвокатские приработки. Российские журналисты тем и отличаются от западных, что активно работают на свой карман… или на связи, что, как дорога в Рим, тоже ведёт в карман. Если вам хочется послушать иллюстрацию "скользкий как уж", включите Барщевского — абсолютно вазелиновый персонаж. Никакому Сванидзе не снилось.

            Радзиховский кремлёвский персонаж, и, обладая психологическим образованием — правда, бездарным, — косит по смыслового аналитика. У него, как у попугая, два рефрена: "Лучше Путина нет", — и: "Все, кто против Путина — демшиза". Такая подлецы первыми с средние века подкладывали веточки в костёр Яна Гуса и ставили на колени Галилея. Абсолютно замаскированный подлец, но раз вьётся у Путина — эфиры получает беспрекословно. 

            Астахов, безусловно, подонок редких мастей. Карьерист, кэгэбэшник, лощёный франт, лицемерный и скользкий, как все путинские прихлебатели.

            Марков, мне кажется, вообще неадекватен. Мы с ним участвовали в одной передаче, на Бибиси, где он заявил: "Что турецкие бизнесмены мечтают о таком президенте как Путин".

            Господи, подумал я, пусть турецкие предприниматели заберут себе Путина. Через неделю они от него повесятся. Ведь в России есть нефть, а в Турции нет, и Путин развалил бы эту страну через неделю. Кроме того, в России массово закрываются предприятия (это есть в Интернете) и бежит капитал. Кстати, огромные вложения в Кипр и показывают, что с Путиным работать невозможно. 

            Я даже Маркова тогда комментировать не стал, потому что не комментирую неадекватов.

            С ним профессор какой-то был, и мы пришли к выводу, что Путин строит политику осаждённой крепости. Что и видно каждый день. 

            0
            1. У этой крепости калитка есть, работает и на выход, и на вход. Не канюч. Свали уже и дело с концом.

              0
              1. Все эти деятели культуры т.е. массовой они для нас как небожители видно только в зомбоящике, как святые в иконостасе.А вот Марков недалече спустился с небес в Придурковье, правда цели его посещения до конца не ясны.То ли перед выборами Деда свалить решили в нагрузку кортонную дурилку прислали,Кремлю Смирнов примелькался и раздражать стал, то ли коньячку  местного всего выпить захотел. В общем на местных форумах одни сквернословия в его адрес полетели..

                0
                1. Ну, вспомните преподавателей марксизма-ленинизма в советское время — те тоже были сакральные фигуры. И попробуй им возразить — вещали похлеще Библии… и где они?

                  Марков, на мой взгляд, шпион, и, как все путинские шпионы — бездарный. Типа Анна Чапмен в штанах. Даже беглого взгляда на его речь и его мимику ясно — человек неадекватный. Кстати, Дуче Путин пристроил его в какое-то издание — то ли Иносми, то ли Инопресса…. скорее как номенклатурщика… в советское время так же комсомольцев ставили то заведующим бани, то заведующим кладбища. 

                  Смирнова убрали, скорей всего, по нескольким причинам. Во-первых, воровать много стал, превратившись в местного князька, типа Адилова в Узбекистане. Во-вторых, Путин писяет кипятком, и как чекист, менеджер никудышный. И вспомнил Сталина: Сталин тоже ротировал холопов, когда писял кипятком. Вспомните 34-й год, когда Сталин напугался Кировым — он половину перестрелял. Так и Путин: не зря пошла череда дел с Сердюковым, министрами, Пехтиным и Госдумой. Перепугавшись, Путин начал шерстить своих — тут и Фурсенко, тут и ваш Смирнов. Сталин же тоже чистил элиту не только в Кремле — но и в Грузии, и на Украине, и в Сибири. Путин шатко сидит, и скорее всего, Смирнов, одна из его жертв. Теперь поставили молоденького Шевчука, это такой тренд, но, полагаю, вся путинская элита тонет, и чистки не помогут. Сама структура гибельная, как онкология. 

                  0
                  1. Возможно когда нибудь и состоится суд на манер Страсбургского,где будет слушаться дело о групповом изнасиловании  России бандой чекистов во главе с Владимиром. отелось бы узнать Ваше мнение о журналисте А.Пушкове..исторические док.фильмы смотреть можно,только много гомосятины было в цикле передач о Гитлере…

                     

                     

                    0
                    1. Вы знаете, телевизор я не смотрю — это путинская отрава — но хотелось бы конечно упечь Нацлидера на пожизненку в Магадан — здесь я разделяю ваши взгляды. Не жестокий человек…. но сколько но судеб покалечил! — скольких напрямую угрохал; не на одну пожизненку тянет. Думаю, в их КБГ-шных лабораториях изготовлен яд, убивший сотни провинциальных бизнесменов, "случайно" погибших "от сердечного приступа". А бизнес перешёл к чекистам, которые сегодня верховодят в России. 

                      Что касается именно Пушкова, то деятеля этого смотрел эпизодически, очередной путинский холуй. 

                      Сам человек толерантный, но думаю гомосятину привязывают специально. Чтоб показать пороки, якобы присущие кому-то, а они — путинцы — православны и чисты. Хотя — на мой взгляд — как проницательного психиатра-надомника, у Путина самого на челе печать гомосексуализма. Я, например, служил в элитных войсках, и могу с голубым побеседовать, выпить чаю. Мне не в облом — у меня и так с хромосомами всё в порядке. А вот Путин, чувствующий изнутри порывы гомосятины, нуждается в дополнительной брутальности. Поэтому наступает внутривидовая борьба — вытесняет себе подобных.

                      И потом, я уже писал об одноглазой девушке, которой представляет себя Путин — ему обязательно надо, чтоб рядом, в сравнении, была хромая. Посмотрите на Шувалова или Дворковича — чистейшие дегенераты. В таких и нуждается Путин. Или Медведеве — неприкрытом аутисте. Это моя оценочная точка зрения. 

                      P.S, Кстати, можете включить любую видеозапись Дворковича. Любой психиатр заплачет, что клиент не попал к нему в клинику. По нему можно диссертации писать. Так что Гитлер ещё конфетки. 

                       

                      0
                    2. P.S. Только что, чтоб проверить себя, набрал в Гугле Дворковича. Там фотографии позорные. А когда перешёл на Ю-туб, ролики ещё позорнейшие. Даже смотреть не стал. 

                      0
                    3. Кстати, только что, чтоб проверить себя, набрал в Гугле слово "дегенерат". Там великолепная фотография Познера. Можете сами посмотреть — я её туда не вставлял. 

                      0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-)