Просмотрено - 1

В схватке с сотрудниками ГАИ ПМР погиб инвалид

В редакцию ИА «ТИРАС» поступило письмо, в котором описан вопиющий инцидент, произошедший в с. Терновка 24 августа и повлекший за собой смерть человека из-за неосторожности и нарушения закона сотрудниками ГАИ. Письмо отправлено за подписью родственников погибшего. Публикуем его без изменений и комментариев.

«Хотим обратиться к Вам с просьбой дать огласке инцидент который привел к гибели гражданина Балакчи Якоба, в субботу вечером, 24.08.2013. Всего этого могло и не случиться если бы 4 представителя ГАИ не ворвались бы незаконно во двор частного дома в котором проживал пострадавший.
Все это случилось на глазах жены и внука потерпевшего, а также соседей.
Ситуация неординарная, так как на место трагедии прибыли и начальник ГАИ Приднестровья и Начальник ГАИ р-на Слободзея.

Вкратце — потерпевший ехал с Днестра (5 мин от дома) на скутере, когда его догнал патруль ГАИ и попросил остановиться. Так как это произошло непосредственно возле дома, он заехал на скутере во двор, остановился во дворе, припарковал скутер. 2 Гаишника ворвались во двор (не какие-то сопляки — один капитан, другой майор — свои права и обязанности они должны знать) и хотели вывезти силой пострадавшего на сдачу анализов на алкоголь. Потерпевший сказал что никуда не поедет, и если они хотят пусть забирают скутер (который был с документами). Началась ссора, ГАИ вызвали подмогу, приехал ещё один патруль. В четвером они насильно хотели вытащить со двора и загрузить в машину (порвали ему и рубашку), несмотря на крики жены чтобы они его оставили в покое так как он инвалид. Внук (7 лет) кричал „оставьте деда в покое“, выбежали соседи. Все длилось около 15-20 мин. В один момент потерпевшего отпустили и он рухнул на бетонное покрытие во дворе, ударившись головой. ГАИ-шники поняли что случилось, попросили воду и вызвали скорую, которая прибыла через 10 мин и констатировала смерть. Судмедэкспертиза показала что смерть наступила в результате инфаркта из-за сложившейся стрессовой ситуации.
Проблема в том что из-за каких-то 20 — 50 рублей в виде взятки на которые они надеялись эти блюстители правопорядка убили человека.
ГАИ — шники превысили свои полномочия в первую очередь войдя во двор потерпевшего. Они не имели право это сделать без участкового или представителя местной власти.
2. Если кто-то отказывается от сдачи анализа на алкоголь составляется протокол, на основании которого оплачивается штраф.
3. Мало того что жена просила гаишников оставить мужа в покое так как он инвалид, они ещё грозили ему 15-ю сутками.
4. Не одной копии протоколов составленных на месте не хотели гаишники оставить семье погибшего.

Проблема в том что человека не вернуть а гаишники наглеют изо дня в день и в Терновке на них настолько все озлоблены из-за беспредела который они творят что не исключено что их машины начнут находить в Днестре и т.д.

Если гаишники останутся безнаказанными такого рода беспредел будет повторяться все чаще и чаще и не исключено что любой из вас или ваших родственников завтра не окажется в такой же ситуации.

Так как у нас в Приднестровье, даже в случаях когда страдают ни в чем не повинные люди, представители органов власти и правопорядка остаются ненаказанными, мы просим Вас дать огласке данную новость и посодействовать чтобы виновные лица не остались безнаказанными.

Адрес потерпевшего: с. Терновка, ул. Матросова 26.

Надеемся на Вашу объективность и содействие в поиске справедливости.
Пусть справедливость восторжествует!

С Уважением,
Родственники погибшего.»

Источник

0

Автор публикации

не в сети 4 дня

Kitaysa

Kitaysa 19
Комментарии: 166Публикации: 182Регистрация: 07-11-2012

31 thoughts on “В схватке с сотрудниками ГАИ ПМР погиб инвалид”

  1. «Странная у вас справедливость: трагически погиб человек. Чего ж тут справедливого?»

    Если Вы внимательно читали мой комментарий, то должны были понять: я считаю, что справедливость отнюдь не в этом, а в том, что он не натворил дел в этот день.

    «Что же касается действий родных погибшего — они вполне закономерны. Всякий человек, даже неправый, имеет право искать справедливость.»

    Однако они даже не попытавшись искать справедливость через прокуратуру, суд и т.п. сразу решили вынести эту ситуацию на суд общественности, обвинив в убийстве человека, других, таких же как и погибший, да и как они сами, возможно ни в чем не виновных людей, у которых есть семь, дети, друзья коллеги, которые их знают, любят и уважают.

    «Ваши обвинения в адрес инвалида — гипотеза; а он умер реально.»

    Если бы мои предположения были гипотезой, то родные погибшего не преминули бы написать в письме: Вскрытие показало, что погибший был трезв. А так как этого сказано не было, то сомнений в том что он был пьян не остается.

    Я понимаю всю трагичность для них этой ситуации, но не стоило выносить это на всеобщее обсуждение не попытавшись найти законными путями справедливости в том виде, в котором они сами ее видят. Покойному от этого только хуже, да и им самим я думаю легче не стало.

    0
  2. Мне кажется, тут два аспекта. Если неправ инвалид, доля его вины, бесспорно есть. Но и работники ГАИ не должны катализировать ситуацию. Если, скажем, ребёнок украл мороженное, его тоже можно расстрелять в погоне, на том основании, что он гипотетически мог взорвать АЭС. В данном случае прогнозирование вины инвалида — гипотетическое. Он же реально никого не сбил и не ограбил?
    Раньше в России — одно время — был негласный пункт запрещающий гаишникам преследовать мотоциклистов. Во-первых, из-за малейшего правонарушения он убить половину улицы, в том числе и детей. Ведь он несётся 150 км в час, уходя от погони. Во-вторых, мотоциклисты, как правило, молодые ребята, и если его покалечить на ходу, — а преследования чаще этим кончаются, — то проиграет Государство: мы угробим половину молодёжи. На этом основании гаишникам запретили преследовать мотоциклистов.
    Существует Дух Закона и Буква Закона. В данном случае восторжествовала Буква Закона (как с седьмыми выборами Путина). Дух Закона направлен — в том числе — и на то, чтобы охранять граждан, чтобы жизнь была удобнее. Некоторые чиновники, партийцы и силовики забывают об этом. Они трактуют нам Букву Закона, несмотря на то, что жизнь от этого становится хуже. Кому лучше, что погиб инвалид?
    Ни один Закон, по логике, не должен ухудшать жизнь людей. Многие воспринимает законы как нечто небесное, спущенное Боженькой с неба. Это неправда. Законы формируют люди. Следовательно, не всякий Закон безусловен, как не безусловно сплошная полоса, нарисованная таджиком по указу вора-гаишника.
    Так что нужно быть гибче и понимать людскую суть. В этой ситуации на 20 процентов виноват инвалид и на 80 — гаишники. Как люди облеченные Государством и наделённые силой — мы им повысим планку до 95.

    0
    1. А если бы этот пьяный инвалид сбил бы ребенка или старушку, или спровоцировал бы ДТП, результатом которого стал бы кувырок в кювет автомобиля полного пассажиров в том числе и детей, кто бы тогда был виноват, и в каком процентном соотношении была поделена вина?

      А самое главное: в чем была бы в этом случае вина погибших или покалеченных в результате пьяных действий этого инвалида людей?

      0
    2. Ну и пожалую последний вопрос который хотелось бы задать в этом обсуждении:

      А кто был бы виноват если бы этот пьяный инвалид сам погиб бы в ДТП, произошедшем вследствие его неадекватного состояния, и в чем была бы вина сбившего его водителя?

      Ведь нарушителю в этом случае выло бы уже все равно и сбившему его трезвому человеку психологическая травма и тягостные воспоминания остались бы на всю жизнь.

      0
      1. Вы можете говорить что угодно. Но как раз Вы занимаетесь демагогией. А если вилка, которая продана женщине — вдруг она этой вилкой заколет мужа? А вдруг вы купили лопату, не чтоб копать червей, а чтоб убить тёщу? Надо судить всякого, кто идёт по Тирасполю с лопатой!

        Теперь по существу Ваших вопросов. Во-первых, я не сказал что инвалид не виноват. Даже в самом проинвалидном тезисе я оставил его вину: 5 процентов. Во-вторых, мы имеем деле с реальным случаем, когда ретивые гаишники погубили человека. Могли б сделать ему устное замечание, могли б сделать видеосъемку и послать штраф по почте. Сейчас это — плёвое дело.
        И потом, я не пользуюсь скутерами, но, насколько знаю, гаишник останавливал моего знакомого (49 кубиков машина). Тот был пьян и страшно оброс. Гаишник потребовал вести скутер пешком. Знакомый дошёл до угла, сел, и поехал дальше.
        Поймите правильно, если дойти до абсурда, можно ловить и пьяных велосипедистов, и пьяных конькобежцев. Любая идея, доведённая до абсурда, похожа на лоб, расшибленный при молитве. Что, кстати, соответствует нашему случаю.

        0
        1. «Но как раз Вы занимаетесь демагогией.»

          А как Вам такая демагогия:

          КАЖДЫЙ ВОДИТЕЛЬ, САДЯЩИЙСЯ ЗА РУЛЬ В НЕТРЕЗВОМ СОСТОЯНИИ, РАВНО КАК И ЕГО РОДНЫЕ ЗНАЮЩИЕ О ТОМ, ЧТО ОН РЕГУЛЯРНО УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВО В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВСЕГДА ГОТОВЫ К ТОМУ ЧТО СЕГОДНЯ ОН ПОГИБНЕТ ТРАГИЧЕСКОЙ СМЕРТЬЮ!

          А касательно того заявления его родственников:

          «Надеемся на Вашу объективность и содействие в поиске справедливости.
          Пусть справедливость восторжествует!»

          Так справедливость уже восторжествовала:

          В ТОТ ДЕНЬ НИКТО ИЗ НЕВИНОВНЫХ ЛЮДЕЙ НЕ ПОГИБ ОТ ДЕЙСТВИЙ ПЬЯНОГО ИНВАЛИДА.

          0
          1. Давайте не будем спорить. Странная у вас справедливость: трагически погиб человек. Чего ж тут справедливого? Или ваши родные никогда не грешили?
            Что же касается действий родных погибшего — они вполне закономерны. Всякий человек, даже неправый, имеет право искать справедливость. Тем более, ни Вы, ни я не знаем подробностей. Вон, в Благовещенске, Башкирия, менты избили и искалечили сотни людей — может кто-то остался инвалидом, кто-то умер, — но мы ведь не знаем? Нам ничего не говорят. Кстати под Тагилом нашли два десятка мёртвых девушек — мы ведь тоже не знали?
            Так и в этой истории подробности неизвестны. Вас могут ткнуть шилом, а написать что умерли от переохлаждения. Ваши обвинения в адрес инвалида — гипотеза; а он умер реально.

            0
  3. Для таких тупиц как ты и гаишников есть элементарные правовые нормы,каторые дают право через суд наказать человека.Для этого надо было всего лишь составить протакол.Читай статью внимательно баран без человечный!!!А гаишники должны ответить по всем законам.Путин бы не решился испортить свою и так подпорчиную репутацию из за каких то без толковых гаишников.Интересно как Шевчук Е.В. отреагрует….

    0
    1. Да ни как поскольку и реагировать то не на что.

      Здесь ведь просто ложилась стандартная ситуация, когда сотрудники милиции попытались выполнить свой служебный долг, абсолютно не превышая своих полномочий, а правонарушитель попытался скрыть свое правонарушение, в результате чего произошла трагическая случайность.

      0
    2. «Для этого надо было всего лишь составить протАкол.»

      Но для того, чтобы его составить нужно было сначала зафиксировать правонарушение, а погибший препятствовал этому.

      «Путин бы не решился испортить свою И Так подпорчИНую репутацию иЗ За какиХ То беЗ Толковых гаишников.

      Путин даже не принял бы эту информацию к сведению.

      «Читай статью внимательно баран беЗ Человечный!»

      А Вы поступаете «человечно» пытаясь засадить в тюрьму невиновных людей?

      0
      1. Тут вроде никто никого не пытается ещё засаживать. Объективно знают все, не появись этой информации и эта трагедия, как сотни других была бы замята и затёрта. Ну что Вы право, все ведь всё знаем. Просто, раз не удалось замять, возможно и суд будет, человек ведь умер… и отнюдь не пьяный под забором, как вам хотелось бы представить. Вот и всё. Суд для того и существует.

        Какого хрена они за ним в чужой двор то полезли, да ещё у всех на глазах начали силу применять, он что с ножом или берданкой что ли за забором засел? А полезли, потому что им всё похер и все!, они главные потому что форму напялили!, снял форму и кто?… обычное чмо, чаще всего. Вот будьте добры и отвечать.

        0
        1. «Объективно знают все, не появись этой информации и эта трагедия, как сотни других была бы замята и затёрта. Ну что Вы право, все ведь всё знаем. Просто, раз не удалось замять, возможно и суд будет, человек ведь умер… и отнюдь не пьяный под забором, как вам хотелось бы представить. Вот и всё. Суд для того и существует.»

          Какой суд?

          Заметьте родственники ведь не с заявлением в прокуратуру обратились, уж не знаю по каким таким причинам, а с обращением в ИА «Тирас» с просьбой просто придать огласке данную историю.

          Поверьте владельцу данного ресурса будет крайне затруднительно оказать им содействие из Одессы.

          0
      2. Объективно, посмотри объективно, что бы ты тут писал, если бы на месте этого инвалида, не дай Бог, твой родственник оказался.

        0
          1. Ну больше то тут, очень мягко говоря, «ошибок» ГАИшников.
            Когда я нарушаю правила и меня останавливают, я вообще никогда не спорю например, чем часто удивляю даже.
            Так вот будьте добры и вы отвечать за ошибки не споря, а тут ошибки преступные…. это не административным уже пахнет

            0
      3. А господам ГАИшникам, как впрочем и другим людям в серой форме, не мешало бы вспомнить, что все под одним солнцем и по одной земле ходим. Народные пословицы ведь правы всегда , потому что они — суть… сколько вор не ворует, всё равно «тюрьмы» не минует… то бишь наказания, того или иного не избежать… Так устроен мир. Придётся отвечать и за неправедно нажитое взятками, и за причинённое насилие, и за оскорбления… повторяю, так мир устроен.. не сам так потомкам придётся отвечать.
        Так что читайте мужики законы ещё раз и исполняйте до буковки, пока кому ещё не поздно.

        0
        1. «Так что читайте мужики законы ещё раз и исполняйте до буковки, пока кому ещё не поздно.»

          Если бы погибший соблюдал хотя бы основополагающие законы, направленные на обеспечение безопасности окружающих, трагедии бы не произошло.

          Я лично считаю, что пьянство за рулем, это не правонарушение, а ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

          0
          1. Я тоже считаю, что пьяный за рулём преступник, стопроцентно! Но человек облечённый властью и в форме, плюющий на законы, потому что ему легче их обойти, точно такой же ПРЕСТУПНИК, но ДВАЖДЫ!

            0
              1. Полностью согласен с Объективно,а если бы человек который был за рулем скутера находился в розыске или совершил преступление , ГАИшникам надо было остановиться перед калиткой во двор и ждать санкции? Выполни он все законные требования до этого и остался бы жив человек.

                0
                1. Если бы, да кабы…. он что, активное сопротивление им оказывал или пытался скрыться? в собственном то дворе, кстати, или Вы будете утверждать, что они не знали кто он такой на самом деле, там во всей округе «полтора человека» живут.

                  0
              2. А вот это в Суд. Мы здесь по моему обсуждаем, имеют ли право, люди публично возмущаться, тем как с ними поступила власть или должны помалкивать в тряпочку как всегда.

                0
                1. Напоминает дело прапорщика «жемчужного» — не попал бы на видео, так бы и бил да носы ломал, кому захочет, под прикрытием того, что этому носу не положено стоять там где стоит, он так считает и точка.

                  0
                  1. Во Вас прорвало-то!

                    Заметьте, сегодня за целый день не один из интернет ресурсов Молдовы не подхватил эту «жаренную» новость, чтобы по глумиться над нашей милицией, а они ведь очень внимательно следят за такими новостями и никогда не упускают возможности представить Приднестровье и все его государственные органы монстрами.

                    Вам это о чем-то говорит?

                    Мне лично лишь об одном: зацепиться абсолютно не за что, история выеденного яйца не стоит и очень тяжело представить сотрудников милиции в этой ситуации в качестве монстров и убийц, так как факты изложенные в письме красноречиво говорят о вине самого погибшего и трагической случайности.

                    0
                  2. Вы кстати так и не ответили на мой вопрос:

                    «Какой именно закон в данной ситуации нарушили сотрудники ГАИ?»

                    0
  4. «Так как это произошло непосредственно возле дома, он заехал на скутере во двор, остановился во дворе, припарковал скутер.»

    А почему бы ему не остановится на проезжей части, там где этого потребовали сотрудники ГАИ, так как это предписано в ПДД, а не скрываться от сотрудников у себя во дворе?.

    «2 Гаишника ворвались во двор (не какие-то сопляки — один капитан, другой майор — свои права и обязанности они должны знать) и хотели вывезти силой пострадавшего на сдачу анализов на алкоголь.»

    Так уж и ворвались? Может быть просто вошли? А если они действительно ворвались, то это лишний раз свидетельствует о том что погибший пытался от них скрыться и воспрепятствовать их входу во двор. А что им оставалось делать в таком случае если подозреваемый не выполнил их требования, попытался скрыться и обставить все в нужном ему свете?

    «Потерпевший сказал что никуда не поедет, и если они хотят пусть забирают скутер (который был с документами).»

    А почему он отказался если был уверен что трезв, и зачем предложил им забрать свой скутер? Экспертизу ведь предложили пройти ему а не скутеру. А если был согласен на то что скутер заберут значит чувствовал за собой вину?

    «ГАИ — шники превысили свои полномочия в первую очередь войдя во двор потерпевшего. Они не имели право это сделать без участкового или представителя местной власти.»

    А где написано, что сотрудники милиции должны осуществлять преследование и задержание предполагаемого правонарушителя, который к тому же пытается от них скрыться, с участием «участкового или представителя местной власти». Что за бред?

    «В один момент потерпевшего отпустили и он рухнул на бетонное покрытие во дворе, ударившись головой. ГАИ-шники поняли что случилось, попросили воду и вызвали скорую, которая прибыла через 10 мин и констатировала смерть. Судмедэкспертиза показала что смерть наступила в результате инфаркта из-за сложившейся стрессовой ситуации.»

    То есть погибшего никто не избивал, и вина ГАИшников состоит лишь в том, что они «в один момент потерпевшего отпустили», а не положили его аккуратно на асфальт?

    «Проблема в том что человека не вернуть а гаишники наглеют изо дня в день и в Терновке на них настолько все озлоблены из-за беспредела который они творят что не исключено что их машины начнут находить в Днестре и т.д.»

    Озлоблен ни ГАИшников кто? Те кому не дают пьным по селу разъезжать? И те кто в связи с этим готов в пьяном угаре патрульные машины в Днестре топить? Сводки ГАИ о ДТП в сельской местности давно читали? Если человек живет в селе, это не обозначает что на него не распростроняются ПДД.

    АБСОЛЮТНО НЕ ПОНЯТНО ДЛЯ ЧЕГО ВЫ ВЫКЛАДЫВАЕТЕ ЭТУ ИНФУ УЖЕ НА ЧЕТВЕРТОМ ПОДРЯД ИНТЕРНЕТРУССУРСЕ.

    ОБРАТИТЕ НА НАДПИСЬ В ПРАВОМ ВЕРХНЕМ УГЛУ СТРАНИЦЫ ЭТОГО ФОРУМА!!!

    0
    1. В правом верхнем углу форума написано: Честный форум
      Я с этим определением полностью согласен, читаю его с декабря 11-го года, что то не так? Или Вы утверждаете, что этого трагического происшествия не было? Ну так тогда так и напишите: — выдумка это!, брехня!, даже населённого пункта такого никогда не было!, не говоря уже о какой то инопланетной службе ГАИ!

      0
      1. Что за бред Вы несете? Вам сколько лет?

        Неужели не понятно, что я говорил не о честности самого форума, а о нечестности автора письма, выложившего его на ресурсе, который именуется честным форумом.

        0
  5. Для чего Вы этот бред опубликовали?

    Пьяный инвалид попытался скрыться от сотрудников ГАИ, замести следы своего правонарушения, не подчинился законным требованиям
    сотрудников милиции, оказал им сопротивление и вследствие всех этих действий, а также возможно и в связи с тем, что страдая болезнью сердца он употреблял спиртные напитки, усугубив тем самым ситуацию, в конечном итоге погиб по нелепой случайности.

    Что во всем этом Вам кажется сенсационным?

    P.S. ГАИшников сам не люблю, и знаю что среди них много беспредельщиков, однако для разоблачения этого Вы выбрали самый неподходящий пример.

    0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-)