Сафонов: «У Евгения Шевчука нет настоящей команды и нет реальной программы реформирования Приднестровья»


В 2012 году в ПМР наблюдаются весьма тревожные факты. Полным ходом идет передел собственности. Атакуются и блокируются неподконтрольные властям СМИ. Прессуются и даже запрещаются неугодные партии. Политические и общественные деятели, а также эксперты по указанию «сверху» делятся на «плохих» и «хороших». Тех, кто не пришелся ко двору, пытаются дискредитировать с использованием самых грязных методов. О ситуации в республике и перспективах ее развития мы беседуем с политологом Андреем Сафоновым.

Демократии в ПМР стало меньше

– Андрей Михайлович, по мнению многих наблюдателей, в ПМР после смены власти политический режим стал более авторитарным, а власть – более закрытой. Давление на людей, имеющих свое мнение, заметно возросло. В частности, лично Вас и Ваших близких пытались дискредитировать через контролируемые властями Интернет-ресурсы. Что реально произошло?

– В начале ноября на «Приднестровском социальном форуме», который полностью контролируется сторонниками пришедшей к «рулю» в конце прошлого года власти, появились материалы, которые были призваны скомпрометировать и оскорбить меня и мою дочь. Еще ранее попытались взломать мою электронную почту, а также почту моей жены и моей дочери. Взломали странички жены и дочери в социальных сетях. Естественно, ничего компрометирующего обнаружено не было, но я лишний раз убедился: у тех, кто дергал за ниточки этой бездарной и глупейшей «операции», не было и нет ничего святого. Они просто показали свою панику и слабость.

– Но для чего предпринимать такие скандальные вещи?

– Я думаю, что, как уже говорилось, положение в ПМР стало гораздо хуже, чем было раньше, однако новая власть категорически не желает признавать ошибки и провалы. Вместо этого ужесточается контроль над государственными СМИ, чтобы оттуда не зазвучала правда.

Решения «наверху» принимает узкая группа лиц, сама власть стала более закрытой. Это и понятно: в 2012 году мы наблюдаем свертывание социальных льгот, рост тарифов и цен, удушение налогами малого бизнеса и физических лиц, двукратное падение инвестиций, бегство капитала и населения, а также односторонние и недопустимые уступки Кишиневу. Разумеется, властям невыгодно обсуждать эту несостоятельную со всех точек зрения политику открыто с обществом.

Кому-то кажется правильным вместо этого дискредитировать неугодных и заставить их замолчать. Вывод: с приходом новой власти демократии в ПМР стало меньше.

– На Ваш взгляд, положение столь серьезно?

– На мой взгляд, есть основания говорить о системном провале внешней и внутренней политики так называемых «молодых реформаторов», пришедших в декабре 2011-го.

Помимо вышеперечисленного, можно отметить следующее.

Президент ПМР Евгений Шевчук признал наличие внешнего долга ПМР, являющегося почти полностью газовым. Это был абсолютно некомпетентный шаг, тем более, что Россия от него этого не требовала. Наоборот, я думаю, что он – вольно или невольно – поломал игру Москвы, которая с помощью газового долга имела рычаг воздействия на Кишинев. Если Кишинев плохо себя вел, русские братушки говорили: «Раз Молдова считает, что ПМР – ее часть, то и долг ПМР – это долг Молдовы. Платите, господа!». Это понимал опытный Игорь Смирнов, который играл в это с выгодой для приднестровских заводов и для простых граждан-потребителей. Достаточно сравнить газовые тарифы при Смирнове в ПМР и в РМ!

Но Шевчук, который никогда не занимался серьезно внешней политикой, поломал эту конструкцию к радости Кишинева и Запада. А Кишинев тут же воспользовался этим и принял тактику Смирнова! Молдовские чиновники теперь говорят: наше государство не должно России ни цента, это все долги предприятий-потребителей! А если уж Тирасполю свербит расплатиться с долгами, то пусть «Тираспольтрансгаз» отдаст 3,5 миллиарда долларов «Молдова-газу», поскольку ПМР опять-таки часть Молдовы, и, следовательно, «Молдова-газ» – над приднестровскими газовиками начальник. Кишинев же, получив денежки, сам решит, сколько и чего отдавать Москве. Итог: проигрыш ПМР на пустом месте.

Или еще. Премьер-министр Петр Степанов заявляет: в 2013 году тарифы на газ для промышленных предприятий ПМР должны вырасти на 70%. А если какому заводу это окажется невмоготу, нехай переходит в государственную собственность. Дескать, в эпоху кризиса не может быть такой газовой дотации, а сильные и так выживут…
Я думаю, после таких заявлений правительство должно быть немедленно отправлено в отставку, поскольку оно ведет дело к тому, что «ляжет» весь реальный сектор экономики ПМР. Не хочется думать о злом умысле и вредительстве, но тогда придется предположить, что наши власти просто элементарно не понимают: не все можно сиюминутно измерить в деньгах. Иногда надо уметь смотреть на перспективу. Наши заводы – это бьющееся сердце страны. Это – техническая и технологическая база Приднестровья. Это – рабочие места и доходы от экспорта. Посему надо изыскивать деньги на спасение производственной базы, на оплату газа, а не гробить ее. Да и чем государство, не имеющее денег, сможет обеспечить работу заводов? Разве что передать потом «своим» частным собственникам. Поразительно некомпетентная позиция правительства!

Как все это обсуждать с гражданами страны, если дилетантизм власть имущих тут же всплывет? Я же полагаю, что в трудные для государства времена нужно меньше высокомерия и самомнения, а больше ответственности перед народом.

Неугодным пытаются заткнуть рот

– Но разве не проще говорить со всеми, но делать по-своему?

– В данном случае – нет. Это кот Васька слушал, да ел. Он знал, что никто его котячьего звания не лишит, от питания не открепит и из дома не выгонит. А в политике, если зайдет откровенный разговор о провалах и будут признаны тяжелые ошибки, могут не избрать на следующий срок. А если уходит первое лицо, то «сыпется» все окружение – в парламенте, в правительстве, в министерствах и ведомствах, в бизнесе, в СМИ и т.д. Теряются посты, деньги переходят под контроль твоих врагов, против тебя, как по мановению волшебной палочки, начинают работать люди в погонах, еще вчера «евшие» тебя глазами, когда ты был начальником. Таковы законы постсоветского жанра.

Вот факты. Когда началась капитуляция перед Кишиневом в виде политики «малых шагов», Нине Штански, которая ни дня не работала в дипломатии и понятия не имела о ловушках, которые может приготовить тебе противник, множество раз говорили: не соглашайтесь на включение «Третьего пакета» в повестку дня переговоров об урегулировании конфликта на Днестре. Ведь Кишинев потребует разговора и о выводе российских войск, и об устранении российских миротворцев, и о вывозе боеприпасов, и о статусе Приднестровья в составе унитарной Молдовы. Штански, как одна из самых приближенных к Президенту ПМР чиновниц, демонстративно игнорировала предупреждения тех, кто реально имел дело с Кишиневом. Теперь руководство РМ, получив нужное согласие Н.Штански, старается «наполнить» этот «Пакет», невзирая на позицию Тирасполя.

Предметный разговор о ситуации в переговорном процессе мог возникнуть на созданном еще в начале 2012 года Консультативном Совете при Президенте ПМР по международным делам. Чтобы разговор не состоялся, Совет распустили. Но кто ответил либо за вопиющую некомпетентность, либо за сознательную сдачу позиций в диалоге с Кишиневом?

Факт №2. В СМИ появляется запись телефонного разговора, в котором, по мнению множества самых разных людей, между собой беседуют также близкие к Евгению Шевчуку деятели – председатель КГБ ПМР Владислав Финагин, советник президента Юрий Гервазюк и спецпредставитель Президента ПМР в России (и, по совместительству, противник Приднестровской государственности) Моня Бергман. Поскольку официальных опровержений со стороны властей Приднестровья не последовало, у множества народа возникло убеждение, что разговор подлинный. А обсуждались там весьма занятные вещи: использование украинской Службы Безпеки против российской ФСБ в Одессе, возможность «сдыхания» приднестровского рубля и замена его на молдовский лей; открытие в Приднестровье филиалов банков Молдовы. И все это на фоне банковской блокады ПМР, устроенной Кишиневом и его союзниками.

Патриотически настроенная государственная власть либо тут же громогласно и убедительно доказала бы, что перед нами – фальшивка и провокация, либо мгновенно отсекла тройку говорунов от государственной службы. Но не происходит ни того, ни другого! И это – самое подозрительное.

Напрашивается вывод: чтобы не обсуждать опасные для власти темы, неугодным пытаются заткнуть рот, а их самих – дискредитируют.

– Немного об этой скандальной, нашумевшей записи. Если допустить, что она подлинная, кто может стоять за ее вбросом в СМИ?

– Для начала отмечу, что властям никогда не поздно внести ясность в эту ситуацию, сказать, где правда, а где ложь. Ну, а, что касается вброса… Я пользуюсь открытыми источниками. Поэтому отметим следующее. После смены власти в ПМР год назад органы безопасности, попав под начало непрофессионалов, понятия не имеющих об этой службе, понесли тяжелый ущерб. Вспомним одну из сценок Аркадия Райкина: «Сняли меня с директора бани и назначили директором научно-исследовательского института!».

А далее у Райкина великолепное продолжение: «Вы, товарищ, в какой лабоЛатории работаете?». – «Полупроводников». – «Так не пора ли перейти на полные?!!». Именно так бывает, когда тачать сапоги поручается пирожнику. В нашем случае зарубежным «рыцарям плаща и кинжала» не могло не стать легче работать в ПМР, чем при «старом режиме», когда явных дилетантов в спецслужбы все же не допускали.
Теперь о частностях. Я предполагаю три варианта случившегося, если, повторяю, запись подлинная.
Первый. В Москве не доверяют новому руководству ПМР. Поэтому запись провели российские спецслужбы, которые как бы предупреждают наши власти о пагубности дальнейших «малых шагов»: продолжите – будут более пикантные сюрпризы.
Второй. Молдова и Запад осуществили эту акцию, давая понять «молодым реформаторам»: идите и дальше «малыми шагами», куда мы вам укажем, не вздумайте играть в самостоятельность.

Третий. Кто-то из офицеров КГБ, лояльных бывшему министру генералу Антюфееву, дал подсветку реальному курсу новых властей ПМР. В сущности, третий вариант тоже отвечает интересам Москвы.

А вообще пусть наши власти все же сделают официальное заявление по этому случаю.

– Но с какой целью власть избрала столь топорную в начале XXI века тактику закрытости? Это же абсурд в эпоху современных телекоммуникаций и информационных технологий?

– А мы уже частично ответили на этот вопрос. Большинство членов этой узкой группы лиц – неопытные дилетанты. Они полагают, что если на форумы и конференции приглашать только «своих», если «засунуть» все внешние контакты официальных структур ПМР под МИД, если выслушивать холуйские песнопения «своих» и игнорировать «чужих», то наши и зарубежные граждане будут изолированы от нежелательной информации.

Это – подход на уровне детского сада к вопросам высшей математики.

Но этому есть и объяснение. У Евгения Шевчука нет настоящей команды и нет реальной программы реформирования ПМР. Поэтому закрытость – это тоже блеф. Вроде программы «555 дней». Право же, стоит порекомендовать нашим правителям взять телефонный код какого-нибудь приднестровского города (кроме Рыбницы, она уже «послужила» для обозначения несуществующей программы реформ) и обозначить им свою тактику закрытости.

Программы действий у новой власти ПМР нет

– Но сам-то Президент Шевчук понимает, что это – иллюзия? Он ведь занимал и до своего президентства высокие посты, которые волей-неволей расширяют кругозор?

– Я не знаю. К чему гадать? Но он по своей натуре – не публичный человек. Очевидно, что он не любит публичные мероприятия, не любит работать с масс-медиа. В силу проводимой им политики, когда многие «малые шаги», нацеленные на уступки Молдове, до последнего дня не сообщаются приднестровцам, а также в силу своих личных качеств, он не может стать объединительной фигурой для всех приднестровцев. Поэтому нынешняя власть ведет себя вызывающе, не признает даже очевидных провалов и не желает никого слушать. Быть может, за этой внешней дерзостью кроется подсознательный страх честной дискуссии, в ходе которой несостоятельность проводимой сегодня политики будет легко вскрыта.

– Выход?

– Только деловой диалог власти и общества. Но пока на это нет и намеков.

– Почему?

– Поразмышляем вместе. За год правящая группа доказала свою несостоятельность. Экономика падает вниз, инвесторы бегут, народ тоже, тарифы растут, пенсионеры в ужасе замерли перед монетизацией. Об этом мы во многом уже говорили. Авантюризм псевдореформаторов вскрылся во время визита в ПМР российского вице-премьера Дмитрия Рогозина, которого те, кто пришел к власти в 2011-м без всякой программы действий, попросили создать стратегию экономического развития для ПМР. А вы сами чем занимаетесь, товарищи?
А товарищи видят выход в переделе собственности методами хунвэйбинов времен культурной революции в Китае. Пример – «Электромаш». Инспирируется митинг для свержения директора предприятия, для смуты на заводе запускаются контролируемые политики вроде лидера Приднестровской Компартии, депутата ВС ПМР Олега Хоржана. Не будь он приближен Президентом ПМР, кто бы позволил ему появиться на заводе и изображать борца с эксплуататорами в рабочее время? Тем более, что «Электромаш» к его депутатскому округу вообще не относится.
Я думаю, «хунвэйбиновщина» на «Электромаше» – только первая ласточка. Эти методы будут применяться и впредь. Предполагаемая схема: забрать у «чужих» предприятие под крышу государства, а потом отдать «своим». К тому же чем не имеющее денег государство может помочь тому же «Электромашу», являющемуся, кстати, коллективным предприятием?

– А власти не боятся выпускать митингового джинна из бутылки?

– А они, видимо, полагают, что с помощью КГБ, МВД и денег смогут все контролировать. Год назад во власть пришло немало людей с психологией фирмачей среднего уровня, возмужавших в «лихие» 90-е.

В ПМР власть строит двухпартийную систему?

– И все равно к этому должна прилагаться какая-то стратегия.

– «Нам все, другим – ничего». Такая вот стратегия. Обратите внимание на внутриполитическую сферу.
Президент Шевчук старается всюду использовать из рядов депутатского корпуса лидера «своей» партии «Возрождение» Андрея Сипченко и председателя ПКП Олега Хоржана, хотя обе эти партии занимают весьма небольшой сегмент приднестровской политической арены. Даже с использованием всего президентского админресурса и превосходящей все правила приличия рекламы в государственных СМИ, «Возрождение» превратить в сильную боеспособную партию пока так и не удалось.

А Приднестровская Компартия, в отличие от России, Украины или Молдовы, так и осталась за 22 года фактически маргинальным формированием. Сейчас у многих коммунистов этой немногочисленной партии возникли к господину Хоржану серьезные вопросы в связи с горячей поддержкой коммунистом №1 ультракапиталистических, выдержанных в духе шоковой терапии реформ, оборачивающихся монетизацией, ростом цен и тарифов, отменой социальных льгот и т.д.

Я думаю, Хоржан нужен Шевчуку, чтобы недовольные «шоком по-приднестровски» не попали в руки оппозиции.
А Шевчук нужен Хоржану, чтобы с помощью президентского админресурса «накачать мускулы», вывести партию на новый уровень силы и влияния. А там, возможно, он рассчитывает поговорить с действующим гарантом по-другому. Особенно, когда позиции Шевчука в стране еще больше ослабнут из-за проводимой им социально-экономической политики.

В общем, я не исключаю, что Е.Шевчук и его советники инстинктивно стараются привести приднестровцев к какому-то подобию двухпартийной системы, состоящей из «Возрождения» и ПКП. Это Президенту удобно: обе партии недостаточно сильны, но зато контролируемы.

– Тут Вам можно возразить: ведь «Возрождение» и Приднестровская Компартия не контролируют Верховный Совет. Они там в меньшинстве. Строго говоря, все мировое коммунистическое движение представлено в парламенте Приднестровья одним Олегом Хоржаном. Можно ли решить Президенту Шевчуку поставленные внутриполитические задачи с помощью лишь этих двух партий?

– Нельзя. Но Верховный Совет ПМР и так придавлен и ослаблен. Он сдал без боя массу важнейших принципиальных позиций. Исчезновение партии «Обновление» в ее прежнем виде партии парламентского большинства и самой влиятельной и денежной политорганизации республики – это вопрос времени.

Президент уже проверил «обновленцев» на крепость: создание важного элемента в режиме личной власти в виде Следственного Комитета; «кастрация» полномочий Прокуратуры ПМР; принятие в первом чтении смехотворно оформленного «укрупненного» бюджета, отставка бывшего Прокурора Анатолия Гурецкого и передача прокурорского кресла выдвиженцу Шевчука, а также многое другое.

ВС ПМР нынешнего состава проверку не выдержал. Абсолютно логично, что Президент продолжает «дожимать» законодателей. Как известно из разных примеров в истории, политика умиротворения отнюдь не умасливает умиротворяемого, который требует все новых уступок, а потом – итоговой капитуляции. Компромисс он принимает за слабость.

Вот символический пример. Сын руководителя фирмы «Шериф» Виктора Гушана Евгений Гушан, работающий заместителем генерального директора, победил на недавних довыборах в Тираспольский городской Совет. Казалось бы, какое влияние на ситуацию в республике у городского депутата, пусть и замдиректора «Шерифа»? Правильно – нулевое! Но суд по жалобе одного из проигравших кандидатов отменяет результаты выборов. Логически рассуждая, надо ли конфликтовать из-за мандата депутата Тирсовета?

Не есть ли это знак «с высоты престола»: никакого компромисса с «наследием Смирнова», со всем, что было создано в период смирновского правления, не будет? Пусть каждый читатель составит на сей счет свое мнение.
Что же касается парламентских дел, то цель окружения Президента Шевчука – это полностью контролируемый Верховный Совет. Желательно – нового состава. Для этого можно постараться набрать 18-20 депутатов из 43-х (кого – уговорив, на кого – надавив) и убедить их сложить свои мандаты. Тогда будут новые выборы, а уж с помощью «чудодеев» из руководства нашего ЦИКа, с которым я неоднократно судился из-за откровенных беззаконий тех, кто должен по идее обеспечивать честность и прозрачность выборов, можно попробовать «располовинить» парламент между «своими» партиями.

В этой связи подчеркну: без немедленной отставки уволенного еще в советские времена из рядов Советской Армии и исключенного из КПСС главы ЦИК ПМР Петра Денисенко, без избрания нового председателя ЦИК на основе согласия между властью и обществом, и речи о честных выборах в Приднестровье быть не может.

Андрей Сипченко и Олег Хоржан как возможные спикеры лояльного Президенту Шевчуку парламента ПМР

– Если попытаться проникнуть в замыслы Президента Шевчука и его окружения, кого они могут видеть будущим спикером лояльного главе государства Верховного Совета?

– Обратимся к логике и к тому, что нам видно. Если мы только видим не то, что нам хотят показать, то кандидатов на пост председателя ВС ПМР два: Андрей Сипченко и Олег Хоржан. В силу менталитета новой власти, она компромиссную фигуру, которая бы устраивала всех, искать не будет из принципа. Ну, разве что положение ухудшится настолько, что придется гордость убрать подальше… Если строишь двухпартийную систему, то только эти два политика. Может быть, как я говорил ранее, Хоржан рассматривается как потенциальный спикер, а Сипченко – как возможный премьер-министр.

А вот если нас мистифицируют, тогда Хоржан и Сипченко – это «фигуры прикрытия», а всплыть может кто-то третий.

– Кстати, согласится ли Президент Шевчук отдать столь важный пост честолюбивому лидеру Приднестровской Компартии?

– Возможно, Президент считает Хоржана не опасным на сегодняшний день. Почему? А мы об этом уже говорили: руководитель ПКП поддерживает непопулярную социально-экономическую линию. Эта линия бьет по прокоммунистически настроенным пенсионерам и, таким образом, откалывает от ПКП часть избирателей. Лидер этой партии вынужден держаться на плаву с помощью популистских акций, как было на «Электромаше». А сам он, повторимся, старается использовать ресурс Евгения Шевчука для своего усиления.

– А это удастся?

– Частично это уже удается. Обратите внимание: по стране появилось много биллбордов с рекламой ПКП «и лично дорогого Олега Олеговича». А плакаты «Обновления», пока еще куда более мощной партии, почему-то не встречаются. Учитывая политическую ситуацию и образ мышления тех, кто пришел во власть после прошлогодних президентских выборов, можно предположить: без санкции «сверху» ни один плакат с ликом Олега Хоржана и эмблемой ПКП, почему-то почти в точности копирующей эмблему Партии Коммунистов Республики Молдова, в ПМР бы не появился.

Количество рекламы ПКП в разы превышает реальный вес этой партии в жизни страны. Это и может быть помощью сверху в «накачке мускулов» для будущего двухпартийного парламента.

Не воевать, а сотрудничать!

Кстати, у ПКРМ и ПКП действительно практически идентичные эмблемы: серп, молот и книга…

– Я надеюсь, что это совпадение случайно. Будем считать, что авторов эмблем компартий ПМР и РМ вдруг посетило озарение свыше, и они, совершенно независимо друг от друга, создали свои эскизы. А лидеры ПКРМ и ПКП Владимир Воронин и Олег Хоржан, не зная о параллельной работе собратьев по коммунистической идее, эти эскизы утвердили. Будем также считать, что О.Хоржан, часто бывающий на мероприятиях ПКРМ в Молдове и ездивший недавно в составе делегации ПКРМ в Китай, эмблему молдовских коммунистов за все прошедшие годы не заметил.

Уж такой я наивный, привык верить людям. А вот те, кто не столь наивен, как я, полагают, что у тех, кто после завершения политики «малых шагов» хочет «реинтегрировать» Молдову, и структуры с эмблемами должны быть похожими. Судите сами.

Первое. Эмблемы ПКРМ и ПКП практически идентичны. Почему?

Второе. И в ПМР и в РМ есть партии под названием «Возрождение». В ПМР это открыто пропрезидентская партия. А в РМ один из лидеров тамошнего «Возрождения» – родственник (судя по СМИ, двоюродный брат) президента ПМР Евгения Шевчука Олег Бабенко, депутат Парламента Молдовы.

Третье. В Молдове есть давно уже Экспортно-импортный банк («Eximbank»). И у нас недавно создается указом Президента ПМР «Эксимбанк». Все это происходит на фоне банковской блокады Приднестровья, организованной Кишиневом и его союзниками.

Добавим ко всему этому таможенников РМ на территории ПМР, попытки Кишинева взять под контроль ввозимый со стороны Украины к нам импорт, фактический контроль «Молдавской железной дороги» над Приднестровской ЖД, санкцию Нины Штански на включение «Третьего Пакета» в повестку дня переговоров в формате «5+2», задержку сырья для наших заводов и т.п., – и нам станет понятно, как именно руководство РМ хочет поглотить и переварить Приднестровье в желудке унитарной Молдовы.

– Но если все обстоит именно так, что же делать, по-Вашему?

– Я, как и прежде, сторонник того, чтобы в республике были и сильная государственная власть, и сильная конструктивная оппозиция. Я за сотрудничество власти и общества, за то, чтобы все приднестровцы руководствовались, прежде всего, чувством ответственности за судьбу страны, созданной снизу, волей народа. Общественники должны подсказывать реальные пути выхода из кризиса, а руководители государства должны уметь их слушать.

А самое главное: власть должна не бороться с обществом, а работать на благо Родины вместе с ним!

 

0

Автор публикации

не в сети 7 лет

PAOL

0
Комментарии: 18Публикации: 52Регистрация: 08-11-2012

У этой записи 6 комментариев

  1. Сафонов дипломатничает. Своими именами – это банда воров и аферюг. Отступать им некуда, поэтому будут разваливать всё до конца. Кто то из них безусловно работает на молдавские и другие западные спецслужбы, но основная часть, просто отморозки (хоть и в возрасте уже некоторые), они будут рвать куски до полного издыхания

    0
  2. Преднестровье – Военная база, назначение которой обеспечение войск Южного Театра Военных Действий.
    Все остальное (партии, президенты. таможенный союз, евросоюз,народ, судьбы) пено, маскировка!
    http://www.youtube.com/watch?v=PzPS5mAh0lY
    Для того чтобы обслуживать эту базу нужно собрать
    всех которые попались на удочку, назвать их Казачеством, Гвардейцами, Дружиниками. Сколотить Народ ПМР, показать крест, серп и молот красные влажки и обязательно показать кто враг.
    Миф с молдавским народом лопнул -они поняли что они румыны и реагируют только на крест а Народ ПМР еще верит в серп и молот, если серп и молот смешать с крестом получается такая муть что каждому мерещется враг и надо взятся за оружие – Ура товарищи!

    0

Добавить комментарий

Закрыть меню
Яндекс.Метрика