0

Что бы я мог ответить полковнику И.Стрелкову?

Лев Леонов:

LevLeonovОсновное содержание событий в Новороссии – не гражданская война, не сопротивление карателям, а восстановление русского народа из южнорусского типа.

На ПМРФ публикуется много материалов вокруг самого больного сегодня вопроса – катастрофы на Украине. Не избыточно много, но достаточно, чтобы держать читателей в курсе самых узловых вопросов в каждый период времени.

Сегодня таким узловым вопросом является вопрос о роли России в судьбе Новороссии. Его четко сформулировал командующий ополчением ДНР И. Стрелков в своем видеообращении 3 июня 2014 г. : «Я не понимаю одного: почему было можно, рискуя всем, спасать несколько десятков тысяч уважаемых мною осетин-кударцев (имеется в виду 2008 г., принуждение Грузии к миру в Южной Осетии – Л.Леонов), немедленно кинувшись им на помощь, нев­зирая ни на что, но уже месяцы «тянуть волынку» со срочно необходимой помощью русским??? Которых тут миллионы!!! Сейчас в Красном Лимане людей расстреливают прямо на улицах. В Зеленом Клине в лучшем случае увозят в неизвестном направлении, а в худшем – расстреливают любого, у кого нет местной прописки! И это при том, что наши ополченцы оттуда все уже от­ступили! Этого мало для военного вмешательства??? Сколько трупов еще нужно, чтобы принять решение? «

Эти же вопросы растиражировал известный сербский писатель Н. Живкович  в своем аналитическом обзоре: «Я не понимаю, почему можно было спасать осетин и абхазский народ, немедленно кинувшись им на помощь, но невозможно помочь русским в Донбассе? Сколько трупов ещё нужно, чтобы Москва приняла решение?»

Отчасти уже и даются ответы на эти вопросы, мол, помогает Россия Новороссии. Не прямо, не ввязываясь в гражданскую войну на Украине. Но помогает. И тем самым спасает русских в Донбассе, как осетин или абхазов.

Попутно все более проясняется и ответ на второй  вопрос, почему Россия тянет, сколько еще нужно жертв для более активных ее действий. От  однозначного заявления Н. Михалкова «Русские не придут, потому что они уже там. в Одессе 200 лет – докажите это!» до утверждения, что существует некий предел терпения России, и он пока не достигнут.

Последнее  мнение разделяю и я.

Но вопросы все равно остаются.

* * *

 В марте, во время крымских событий я был в Одессе и говорил с несколькими хорошими людьми, вовсе не бандеровцами. И они осуждали действия России и позицию Путина по Крыму. Находили, что действия России не соответствуют уровню угроз на Украине.

Это побудило меня тогда в одной из статей написать (прошу простить за длинную цитату):

«Знаете, я не горячий поклонник В.В. Путина. Считаю, что к многим  бедам русского народа и его теперешнего незавидного положения он непосредственно руку приложил. И считаю, что шах бандеровской Украине он объявил преждевременно, поторопился, ошибся —  не в интересах России. Что, кстати говоря, создало (и создаст в будущем еще больше) проблемы для России и Крыма.

Смотрите, что происходит. Кругом Россию обвиняют в необоснованности ее шагов: в готовности ввести войска на Украину, чтобы остановить  резню и защитить соотечественников. Обвиняют даже далекие от майданутости люди. «Но ведь не было же оснований», – говорят даже очень симпатичные люди, приверженцы известной русской тотальной справедливости (и это хорошо, что они такие тотально справедливые). » Не было же такой крови». Но ведь очевидно, что кровь остановила именно ясно высказанная готовность России ввести войска на Украину, чтобы остановить кровопролитие. Только она и остановила.  И если бы этой готовности не было, на Украине бы развернулась широкомасштабная гражданская война и пролилась бы ужасная кровь. Такая ужасная, что сегодняшние «тотальные справедливцы» на коленях бы встречали, с цветами, с иконами и слезами российскую армию, и никому бы в голову не пришло ни на Украине, ни в России требовать каких-то оснований для ввода российских войск.

Но что бы мы имели на Украине в случае широкомасштабной гражданской войны? В тех же «Украинско-приднестровских тезисах» говорится по этому поводу: » Если удастся избежать широкомасштабной гражданской войны (а в зачаточном состоянии она уже присутствует на Украине), то еще возможно временно сохранить единую Украину, но только как федерацию или даже конфедерацию… Если не удастся остановить гражданскую войну, то основной вопрос Украины (то есть раскол Украины – на Запад и Восток – Л.Л.) может быть  решен уже в ходе нынешнего переворота».

Путин поторопился. (В смысле, дождись он гражданской войны, к России отошла бы большая часть Украины, больше, чем Крым, – примечание Л.Л.)

Запад всегда дожидается своего часа. Они там и второй фронт открыли только в 1944 году, когда и без него все было ясно. Нужно было быть Сталиным, чтобы  научиться у Запада действовать исключительно в  интересах собственного народа. (Великобритания, например, воевала дольше всех стран мира, дольше Германии, а потеряла за все шесть лет войны столько, сколько СССР потерял за одну Сталинградскую битву. Перед открытием второго фронта англичане на своем берегу построили точные копии укреплений, которые придется штурмовать и  много месяцев  репетировали высадку, когда наша армия  истекала кровью. И никто англичан за эту тщательность не осуждал и не осудит). Сталин хорошо усвоил урок Запада,  в 1944 г. остановил войска в 18 км от Варшавы и пальцем не пошевелил, несмотря на нижайшие просьбы  Черчилля, когда в городе вспыхнуло по сути антисоветское, русофобское восстание, неудачливые политиканы которого после победы хотели договариваться со Сталиным на равных. «Мы не можем наступать. Армия устала».

А Путин поторопился. Но нужно понимать высокую цену этой торопливости, этого шаха вместо мата.

Остановилось и стало невозможным  кровопролитие на Украине. А главное: Украина получила шанс сохранить свою территориальную целостность. Пусть не надолго. Вполне вероятно, рано или поздно  это псевдогосударство расколется. А может быть, обе части и поладят в рамках единого государства. Во всяком случае, Путин дал им такой шанс. За счет российских, между прочим, интересов (ну, не Сталин пока еще!).  Пройдет время, и путем обычного будничного плебисцита обе части страны, возможно, решат жить отдельно. Как Чехия со Словакией. И сообщение об этом займет самую нижнюю строчку в новостях. Ну кому это будет интересно?

Я целиком поддерживаю действия Путина на украинском направлении. И готов ему даже многое простить. Лишь бы только не запаниковал на финише…»

Сегодня мы видим, России и Путину удалось только задержать на пару месяцев ужасную гражданскую войну на Украине. Но не остановить ее. Случилась Одесская трагедия 2 мая. С этого дня началась полномасштабная гражданская война. Есть много свидетельств новороссийских ополченцев, которые заявляют, что в окопы их подтолкнула пойти именно Одесская трагедия, хотя Одесса далеко от Донбасса. Рубикон был перейден. Война объявлена. Задним числом прозрели и мои знакомые одесситы.

Кто сегодня сомневается, что если бы Россия не сделала свой крымский шаг, в Крыму сегодня творилось бы  то же, что и в Донбассе, а то и похлеще?

* * *

Проще всего ответить на вопрос И. Стрелкова, почему Россия так безоглядно и стремительно помогла осетинам?

Потому что Грузия раздавила бы  горстку осетин за несколько дней, даже если бы все осетины, женщины и дети стали под ружье. Население Южной Осетии составляет менее 2 процентов населения Грузии. Это малый народ. А Россия всегда, как бы она ни называлась – империя, СССР, РФ – всегда выступала  решительно в поддержку малых народов. Потому в России и сохранились, получили развитие и рост (уникальный случай в истории!) все 100 малых народа, которые  Россия когда-либо приняла под свое покровительство. В то время  как так называемые цивилизованные страны Запада зачистили три континента от  коренных народов и весьма даже не малых по численности: две Америки да Австралию с Океанией.  Здесь не время и не место выяснять  побудительные причины такой политики России, просто обозначим этот факт.

И второе, немаловажное по Осетии. 100 процентов южных осетин имеют паспорта России. Они все – граждане России. Было бы странно при таких обстоятельствах, если бы Россия позволила Грузии вырезать  граждан России.

Почему так же стремительно было принято решение по Крыму? Это объяснил сам В.Путин в одном интервью.  Не дословно: мы посмотрели на референдум и увидели, что почти все население Крыма считает себя российским, хочет войти в состав России и предельно ясно это выражает. Крым в новое время всегда сопротивлялся полной ассимиляции с Украиной, и его население сразу добилось статуса республики в составе Украины. А это был первый шаг к выходу из Украины, и никто на этот счет не заблуждался. Происходящий на наших глазах распад Украины только завершил процесс самоопределения Крыма. Поэтому в Крыму были и иконы, и цветы, и слезы. Весь мир видел, как один из руководителей Крыма, А. Чалый, не смог сдержать волнения, когда в Кремле объявляли о присоединении Крыма к России.

Таких обстоятельств, как в Южной Осетии, и такой определенности, как в Крыму, в Новороссии не было и пока нет. Только в двух областях Новороссии – Донецкой и Луганской проживает около 7 млн. человек, что составляет 15 процентов населения Украины. И эти 7 млн человек не могут выставить 50-70 тыс. мужиков, которые бы отбросили украинскую разложившуюся армию не только до Киева, но и до бандеровского Захида? Почему в ополчении так мало людей? Дошло до того, что стали женщин набирать. Почему Новороссия не смогла родить своего Стрелкова и своих стрелковых? Посмотрите какие амбалы бегут по  гуманитарному коридору в Россию, вместо того, чтобы бежать в окопы и на блок-посты. Россия, срочно, бросай своих ребят на помощь, защити этих амбалов! Так, что ли?

Возможности организации отпора, сопротивления, защиты есть, тем не менее И. Стрелков постоянно жалуется  прежде всего на малочисленность сил. А уж потом – вооружения, вопрос с которым решается гораздо проще. Для нашего разговора вопрос вооружения и прочего  вообще не играет никакой роли. Для нас и для позиции России в ее реакции важно то, что народ Донбасса в своей массе не встал и пока не встает на свою защиту, хотя может и должен был бы.

Теперь посмотрим отношение к России в новых республиках, опять же в массе, а не у  пусть даже и широкой прослойки местных, которые явно пророссийски настроены и идут в ополчение, понимая, что сжигают все мосты в своей украинской жизни.

Для меня весьма показательным стал момент обсуждения формулы вопроса на референдуме в Донецкой и Луганской областях. Например, в этом видеоклипе о заседании комиссии по референдуму в Донбассе. Обратите внимание, крымский референдум состоялся 16 марта, комиссия по Донецкому референдуму заседает через полтора месяца после Крыма, в конце апреля, и члены комиссии даже не знают формулы вопроса крымского референдума!!! То есть все эти крымские события, идеология и проблематика крымских событий, взаимоотношений с Россией – все это их не интересовало и не интересует.

Долгое-долгое время  в Донбассе говорили всего лишь о федерализации, о федерализации и о федерализации. Разве не  так? Вопрос о  присоединения к России не звучал массово ни во время референдумов  в Донбассе, ни после референдумов. Он зазвучал и начал нарастать только в самое последнее время, когда киевские «недофедералы» стали показывать донецким кузькину мать.  Сразу «Россия, спаси!» При этом со стороны официальных органов власти ДНР И ЛНР внятно просьб о вхождении в Россию так и не прозвучало до сих пор.

И уж совсем не приходится говорить о том, какой ничтожный процент граждан России проживает в этих областях.

Так что крымско-осетинская и донецко-луганская ситуации – это две разные картины. И это надо понимать.

* * *

Второй вопрос И. Стрелкова: «Сколько еще трупов нужно, чтобы принять  решение?» носит просто библейский характер и содержит ответ в Библии, хотя Стрелков вряд ли подозревает, что живая окружающая его кровавая действительность, оказывается, один в один вписывается в библейскую раму.

В книге «Откровение Иоанна Богослова» есть фрагмент, когда к Богу подступают убитые, зарезанные и умерщвленные  за слово господнее. И  они подступают к Богу прямо со стрелковским вопросом:

«И когда Он снял пятую печать, я увидел под жертвенником души убиенных за слово Божие и за свидетельство, которое они имели.  И возопили они громким голосом, говоря: доколе, Владыка Святый и Истинный, не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу?  И даны были каждому из них одежды белые, и сказано им, чтобы они успокоились ещё на малое время, пока и сотрудники их и братья их, которые будут убиты, как и они, дополнят число«.

«Сколько еще трупов нужно, чтобы принять решение?» – спрашивает Стрелков. Отвечаю: пока не будет дополнено число.

Никто сегодня не может сказать, какое это будет число. Я вообще думаю, что применительно к Новороссии речь  может идти не о числе трупов, а о другом числе. О каком? А вот о каком.

Надо понимать, что донецко-луганская особенность, отличающая ее от крымско-осетинской, – это даже не свойство только нынешнего населения Донбасса, а уходит корнями в глубину веков и прочитывается как менталитетное свойство южнорусского типа (или украинца, что не совсем верно, потому что этот  южнорусских тип представлен «во всей красе» и в Приднестровье, например, и в Крыму, у вполне русских по национальности людей). Кому интересны детали, может заглянуть в мою старую статью, где как раз идет разговор о некоторых чертах этого южнорусского типа.

Замечательно обрисовал этот хитрованский, «моя хата с краю», южнорусский тип, например, Р. Коноплев в одной своей статье о Приднестровье. Не о дончанине – о приднестровце писал. А лучше него не скажешь, видимо, портрет списан с самого автора, с Р. Коноплева:

«Такой вот местный менталитет. Южнорусский… Хочется приднестровцу следующего. Иметь как можно больше паспортов, чтобы спокойно ездить куда угодно по своим делам, и решать любые вопросы. Хочется иметь максимально открытые границы во все стороны, чтобы быть своими и в Кишиневе, и в Одессе, и, конечно же, в Москве с Подмосковьем. У приднестровца дома традиционно проблемы с работой. И нужно решать эти проблемы, а решаются они так – безвизовый въезд в ЕС по молдавскому паспорту? Отлично, будет шанс поделать там ремонты. Три месяца нелегальной работы – можно съездить домой, отдохнуть, потом – назад. Есть работа в Подмосковье? Надо ехать туда. Достаётся российский паспорт. Надо ехать на море? Что ж, достанем украинскую синюю книжицу. Можно туда вложить ещё и десяточку долларов, чтоб побыстрей пройти таможню, и вперёд, с песней. Потому как дело не ждёт… В целом, конечно, каждому уважающему себя приднестровцу хотелось бы, чтоб паспорт ПМР тоже котировался, наравне с остальными. Чтоб был и статус независимый в довесок ко всем этим загранпаспортам, льготным режимам для бизнеса, плюс ещё российские минресурсы забесплатно – всё это супер. Ещё бы кто Черное море выкопал прямо к Тирасполю, чтоб лайнеры могли подходить, – так вообще было б зашибись! Хорошо бы всё, и сразу, и вместе, и плюс ещё суверенитет. «Ну, а там, когда-нибудь и в Россию, может быть войти». А другой приднестровец потом скажет – «а можно и не входить, зачем входить, можно и так как-нибудь…И что бы ни говорили политики, в кулуарах, за столом любой мужик, без телекамер, скажет, что нет почвы для конфликтов на Днестре, надо спокойно жить, друг друга уважать, и делать как можно больше документов».

Об особенностях южнорусского типа знала русская мысль давным-давно, еще в XIX веке, когда выработала теорию о триедином русском народе – великороссах, белорусах и малороссах и об основных взаимоотношениях России и Запада. Но потом это знание было утрачено, а в СССР с его большевистским интернационалом просто затерто, раздавлено и скрыто. Лишь с распадом СССР  и безальтернативным возрождением русского народа в его триедином понимании снова стали обращать внимание как на единство триединого русского народа, так и на особенности отдельных его ветвей.

Но старые знания и открытия были страшно позабыты, вырезаны из истории русского народа или в лучшем случае ошельмованы.  Знания, которые  тянутся еще с Ломоносова и Пушкина (как сейчас бы сказали, лидера русской партии при дворе царя, за что он фактически и был убит), с уроков крымской войны 1856 г., упрочившей эти знания и  породившей гениальную книгу Н. Данилевского «Россия и Европа» 1869 г, (в российских университетах ее не изучают до сих пор),  где объяснено буквально все о сегодняшней ситуации на Украине и о позиции сегодняшнего Запада по этому поводу, потом все эти передвижники, «могучие кучки» (Афанасьев случайно пошел русские сказки записывать. Композиторы случайно стали писать оперы о древней, в том числе, языческой Руси. Народники почему-то пошли в народ. Раз за разом рубались с турками за болгар – тоже случайно, из человеколюбия. Передвижники с их Боярынями Морозовыми) – эти знания в конце концов стали четким ориентиром для всего русского просвещенного общества XIX века. Для этого общества бред Горбачева и его последователей (они еще живут среди нас)  об общечеловеческих ценностях и о каком-то общем доме, в котором мирно уживается Россия и Европа, были бы бредом сумасшедшего, которого надо лечить, а не избирать в руководители страны.

Для примера. Даже царь, брат по крови сильнейшим европейским монархам, повелел установить русскую железнодорожную колею шире, чем в Европе. Чтобы брат Вильгельм не мог беспрепятственно к нам с пушками пожаловать, без переобувания вагонов на границе, где его на этой операции можно и остановить навсегда. Кто говорит об агрессивности России, тот будет убит  уже только этим железнодорожным фактом, потому что если бы Россия думала об агрессии, она бы  установила у себя такую же колею, как в Европе.

Кто сегодня, например, скажет, какой был главный лозунг Первой мировой, 100 лет начала которой  отмечается в нынешнем году?  «Даешь Константинополь!» – был главный лозунг. Не «даешь Берлин!», не «даешь Вену!». А «даешь Константинополь!» Почему, в конце концов, не Стамбул, как город назывался, а Константинополь? А потому, что Константинополь — естественная историческая столица славянской цивилизации. И по мысли русских идеологов, рано или поздно должен стать этой столицей.

Россия вступила в ту войну, как известно, ради спасения сербов. Что нам, казалось бы, до этих сербов (как и осетины с абхазами в 2008 г. или крымчане в 2014 г.)? Все повторяется  красной нитью. Вряд ли мы помнили в 2008 г. или в 2014 г. о сербах 1914 года. Просто справедливость так требовала поступить. Наша русская справедливость. На генном уровне. Так Россия опять, в XXI веке встроилась в свой многовековый  крестный ход (или код).

Русский мир тяжело и кроваво оживает сегодня от векового закабаления, отряхивается от пут и цепей. Происходит обретение старых знаний, стремительные подвижки в сторону самоидентификации, что мы сейчас и наблюдаем на востоке Украины.

* * *

В 1999 г., когда я создал один из первых сайтов в русском интернете о Русском Сопротивлении планам разрушения России и уничтожения русского народа  – «Линдекс»,  я нашел прекрасное  образное воплощение этого сложного триединства нашего народа в картине Васнецова «Богатыри» и предложил эту картину в качестве эмблемы для возрождающегося Русского Сопротивления.

Что изображено на картине? Да неужели не понятно. Три ветви единого русского народа – великорусского, белорусского и малорусского – Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алеша Попович. Три  богатыря стоят на защите земли русской от смердящего Запада. Почему Запада? По тому что по теням (например, он ног лошадей) видно, что богатыри стоят лицом к югу, но тревожный взор их устремлен на Запад.

vasnetsov_bogatiri

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«И посмотрите, как точно схвачены основополагающие черты характеров! Сильный, спокойный в своей силе и доброте великоросс Илья. Обремененный тяжелым жизненным опытом, верный и надежный друг белорус Добрыня. Хитроватый, себе на уме, и все в сторону косящий малороссиец Алеша. Прошло более века со дня создания этой картины, а посмотрите на позицию современных Белоруссии и Украины — абсолютно, как на картине. Кучма косит, Лукашенко надежен и прост... (напомню, написано это в 1999 г., http://lindex-ru.org/Bogatyri.htm)».

Двое встревожены, Добрыня уже меч из ножен вынимает. А третий, Алеша, расслаблен, как девушка. Непонятно, что он в следующую минуту сделает.

popovich

Вот это и есть южнорусский тип во всей своей красе. И лучше Васнецова никому не удалось показать и передать особенность этого типа. На все века.

Чтобы еще больше показать особенность южнорусского типа сошлюсь на один римейк в интернете по поводу картины «Богатыри».

bogatyri2

Богатыри  тоже люди, как бы говорит автор этого римейка. И ведь он абсолютно точно выбрал своего героя. Разумеется, это мог быть в данной ситуации только Алеша Попович.

А нам  говорили – Васнецов, мол, сказочки иллюстрировал.

Южнорусский тип, он вообще-то никакой не отрицательный. Он просто другой. И он  предназначен один в один, но только  для своей роли. Подвижный, неунывающий, нигде не пускающий тяжелых корней, быстро снимается с места, бесшабашный. Вспыльчивый, горячий, но отходчивый. Известный жлоб. Он лучше всего пригодился на южных рубежах России, которые постоянно терзал враг. Этакий солдат удачи. Но при этом очень ненадежный и себе на уме.

Такие  люди государство не построят и государство не защитят (что мы и видим на бесславных неудачных попытках Украины на протяжении 400 лет построить свое государство). Идеал южнорусского типа – гуляй-поле. И не случайно махновщина родилась именно на юге России.

Трудно себе представить Одессу без Привоза – рая для южнорусского типа. Но когда вся Одесса становится Привозом, как она себя показала, например, при обсуждении обращения Н. Михалкова к  одесситам, то такое положение – это уже неблагополучный диагноз.

Главный процесс, который идет сегодня в Новороссии, это не война, не сопротивление карателям, а восстановление русского народа из южнорусского типа. И русских людей там день ото дня прибывает неисчислимо. Война и сопротивление карателям, к сожалению, лишь один из инструментов (хотел бы, чтобы он был другим)  этого великого и неизбежного процесса. Каждая убитая карателями в Новороссии женщина восстанавливает десятки русских. Каждый убитый ребенок – сотни.

История показывает разные  способы тотальных чисток народов. Моисей 40 лет водил свой народ по пустыне, которую обыкновенный караван пересекает за неделю. Чтобы его народ очистился, и там, в пустыне остались те, кто не достоин вступить в землю обетованную. Способ в общем-то гуманный, бескровный. Сталин в 30-е годы проводил чистки в партии —  тоже гуманный способ. Но был и 37-й год. Бывали (чаще всего) и войны. Сегодня  такая война идет в Новороссии.

Стрелков бесконечно прав как военный. Он и те, кто рядом с ним, переживают понятные моральные муки: Россия, где же ты, Россия! Они на грани отчаяния.

Но дело их огромно, оно больше их личных судеб. И, кажется, они это понимают. Поэтому они – герои.

Борьба новороссийцев не бесполезна, сопротивление не бессмысленно, и руки не надо опускать. Надо держаться.

Пока не пополнится число.

Участие русского народа в этой борьбе приобретает уже необратимый характер. Совсем скоро мы сможем сказать – идет война народная. Для этого уже есть все предпосылки. Сегодня  уже ни Путин и ни Кремль не определяют положение вещей в Новороссии. Определяет русский народ.

И в России, и в Новороссии.

Лев Леонов.

Источник

0

Автор публикации

не в сети 22 часа

Alunno

Alunno 0
Комментарии: 43Публикации: 68Регистрация: 31-05-2013

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-)