Просмотрено - 26

И снова – о девальвации “суворика”

_Rubles_Transnistria

Экономика и бизнес требуют девальвации рубля ПМР, шевчуковское правительство ПМР упирается рогом. Почему?

 

Через девять месяцев после того, как в ноябре 2014 г. на ПМРФ начались публикации о необходимости девальвации «суворика» – плавной, грамотной, поэтапной, синхронной с девальвацией в соседних странах и в России, тема эта наконец-то дошла до народа.

Молчал-молчал народ, и вдруг – дошло: оказывается, это жизненно важная тема! В социальной сети как будто нарыв прорвался. Народ стал говорить о девальвации, о ее необходимости или ненужности, о ее последствиях и страхах. Сегодня ПМРФ предлагает познакомиться с некоторыми комментариями по поводу девальвации  «суворика» в Фейсбуке.

Не подменяя  и не спрямляя разномыслие состоявшегося обсуждения, не претендуя на оценки в конечной степени истины, хотелось бы обратить внимание читателей  вот на что.

1. Люди стали смутно подозревать, что нынешние власти ПМР их опять  хорошо нагрели в связи с отказом от девальвации. Но пока не понимают, как и в чем. И хотят разобраться. Среди участников разговора, судя по персональным данным, есть люди, имеющие приднестровское экономическое образование (оно, как все тут у нас, сильно отличается от общепринятого), есть люди без экономического образования. Но все они спорят, порой очень яростно, в основном, на эмоциях, а не на фактах, на основе страшилок и пугалок, которые в избытке  генерирует вокруг девальвации «суворика»  бестолковое правительство ПМР, а не на основе расчетов или хотя бы сравнений с тем, как и почему  происходит девальвация в других странах. Спорят  на основе, в лучшем случае «здравого смысла», а не ясных и конкретных доказательств.

Людей нельзя за это осуждать или смеяться над ними. Людей волнует эта тема, но знаний и опыта нет. Правительство или  его эксперты, как всегда, уклонились от участия в дискуссии, не захотели (или не в состоянии) дать никаких пояснений. Вместо них активно работали («работали» – вот правильное слово!) подсадные защитники правительства ПМР, которые бурно навешивали оппонентам политические и прочие ярлыки, повторяя вслед за правительством ничем не обоснованное: а вот как будет страшно после девальвации, ой какая инфляция, ой какое падение жизненного уровня и прочее и прочее.  Для них, как и для правительства ПМР девальвация однозначно представляется  катастрофой, в то время, как  девальвация – это такой же инструмент, как, допустим, нож: ножом можно убить, но им можно нарезать колбасу, чтобы покушать. Важно кто и как умело им пользуется. Наше правительство правильно этим ножом пользоваться не умеет. Вот одна из причин, почему правительство не идет на девальвацию.

Правительству проще  поддерживать так называемый «твердый курс» «суворика, нежели грамотно, своевременно проводить девальвацию.

Приднестровский республиканский банк знай себе спускает директивы, каким должен быть курс «суворика», допустим, к доллару, при том, что, всем известно – наличных долларов в обменниках нет. Правительство только научилось пиариться на болтовне про твердый «суворик», в реальности этого твердого  суворика не существует, хотя бы потому что нет доллара. В таких условиях правительство могло бы объявить курс «суворика» и один к одному за доллар или даже доллар – за копейку, но с одной лишь деталью: во всех обменниках повесить монументальное, вырубленное в камне объявление, типа того, что «Извините, но сегодня долларов нет».

2. Несомненно народ рано или поздно поймет, в чем и как его ограбили, поддерживая твердый курс «суворика» в то время, как вокруг ПМР валюты Украины, Молдовы, России девальвировались и вышли на новый уровень конвертации, сделавший товары местного производителя дешевыми на рынке, что открывает дорогу грядущему экономическому подъему и выходу из кризиса.

Сама неумолимая практика падения в пропасть экономики ПМР – лучший «убедитель» народа в том, что шевчуковские власти ПМР избрали абсолютно неправильный путь «твердого суворика».

В ходе этого падения приднестровские предприятия  уже прошли первый этап, когда в связи в отказом от девальвации, приднестровские товары подорожали, потеряли конкурентоспособность на рынках, в результате чего предприятия стали работать на склад, оборот средств остановился.

Сегодня предприятия ПМР находятся уже на другом, более серьезном уровне разрушения. Зачем им производить продукцию, если ее нельзя продать? Повсеместно мы наблюдаем все более ускоренно разворачивающуюся  кампанию по сворачиванию производства. Продукции выпускают все меньше и меньше, что в свою очередь еще больше  ухудшает показатели себестоимости и конкурентоспособности.

На отдельных примерах (весеннее объявление «Тиротекса» об остановке предприятия и увольнении персонала) мы наблюдаем грозные начала третьего, последнего этапа разрушения приднестровской экономики – банкротства, остановки и закрытия предприятий ПМР.

Три этапа настолько очевидно просматриваются, они настолько хрестоматийно неизбежны для избранного правительством курса на отказ от девальвации на фоне  изменившихся курсов валют в соседних странах, что не заметить их правительство просто не может. Отсюда вытекает вторая  причина, почему правительство не идет на девальвацию. Как бы невероятно это ни звучало, но следует признать, что шевчуковское правительство сознательно проводит курс на разрушение экономики, о чем уже не раз писалось на ПМРФ.

3. И наконец, третья причина, почему правительство упирается рогом и не идет на девальвацию заключается в том, что  высокий курс доллара в «сувориках» позволяет группировке Шевчука за те же самые рубли ПМР изымать из карманов приднестровцев и из средств предприятий ПМР бОльшее количество долларов, чем это будет после девальвации «суворика».  По сегодняшнему курсу бандиты  выгребают из карманов приднестровцев доллар за 11 сувориков, при двукратной девальвации рубля ПМР, чтобы получить тот же доллар, им понадобится уже 22 суворика.

Излишне говорить, что, выпивая всю валютную кровь из граждан и предприятий, группировка Шевчука никогда не насытится, будет продолжать это делать вновь и вновь, изобретая все новые и новые способы  отъема валюты по дешевке.

Уже сегодня таких способов огромное количество.

Приднестровцы- гастарбайтеры присылают в ПМР своим семьям валюту, но банки наглым и незаконным образом ее не выдают, предлагая взамен «суворики». При том, что прокуратура в упор этого безобразия «не замечает» и не заводит уголовных дет, участвуя тем самым в ограблении приднестровцев.

Сегодня банки  выдают 11″ сувориков» за каждый присланный доллар или, например, 180 «сувориков» за каждую тысячу российских рублей. А если бы «суворик» был девальвирован, допустим, в два раз, то им бы пришлось выдавать 22 рубля ПМР за один доллар или 360 «сувориков» за 1000 российских рублей. Выгоден такой курс группировке Шевчука? Конечно не выгоден.

Россия присылает помощь пенсионерам в рублях. Наши правители  конвертируют российскую валюту в фантики, не имеющие нигде никакой цены – в «суворики». Российские рубли исчезают в «неизвестном» направлении. Раньше они выдавали 160 «сувориков» каждому пенсионеру, а сегодня почти в два раза меньше. У нас ведь «суворик» не качнулся вслед за российским рублем. Эй вы там, в России, вы подстраивайтесь под ПМР, если хотите, чтобы в Приднестровье с вашим рублем все было хорошо. Не Приднестровью же под Россию подстраиваться, в конце-то концов!

Выдаивают валюту через таможенные платежи, через посреднические фирмы-прокладки, через продажу самим себе, через наделение монопольными правами своих и аффилированных  фирм и т.д. и т.п.

При этом правительство и его  защитники вовсю запугивают народ еще более худшими последствиями, если девальвация произойдет. И тут они не далеки от истины. Хотя экономическая наука и практика утверждает, что один процент девальвации приводит к полпроценту инфляции, в случае с нашим бестолковым правительством процент инфляции может получиться, конечно, гора-аздо бОльшим.

К тому же, как справедливо замечает в своем комменте депутат Верховного Совета ПМР О. Василатий, правительство уже провело девальвацию, то есть снижение покупательной способности «суворика», недоплачивая бюджетникам и пенсионерам 30 процентов, что равносильно инфляции в «суворика» в 60 процентов. Об этом, кстати, уже писал ПМРФ в одной из своих публикаций.  Но провело оно свою девальвацию, как в народе в таком случае говорят, через задницу.

4. Нельзя сказать, что наше правительство не пытается бороться с ухудшением экономической ситуации, вызванной  их курсом на твердый «суворик». Но проводит тем же самым способом – через задницу.

Правительство пытается  своей так называемой «поддержкой предприятий», снизить затраты  предприятий на энергоносители или на  налоги. Тем самым, разумеется, себестоимость продукции можно понизить, и тем самым увеличить конкурентоспособность продукции поддерживаемых предприятий. Однако, этот путь приводит к ограблению бюджета за счет того, что поддерживаемые предприятия не доплачивают налоги, наращивая и без того сумасшедшую задолженность Приднестровья за те же энергоносители и т.п. Тем самым делая невозможным  полные зарплаты бюджетникам и полные пенсии. Что мы и наблюдаем сегодня.

А ведь девальвация  решает проблемы повышения конкурентоспособности продукции  приднестровских предприятий, не грябя бюджет, не залезая в карман бюджетникам и пенсионерам.

5. Из изложенного  о очевидностью следуют выводы, которые прозвучали в конце обсуждения проблем девальвации «суворика». Они следующие:

— Президент и его Правительство безграмотны и должны быть немедленно отстранены от власти. Выход из кризиса нельзя доверять людям, которые в кризис завели.

— Должен быть немедленно созван чрезвычайный съезд Советов всех уровней для политического решения вопроса отстранения от власти президента и правительства. При этом обратиться к России с просьбой прогарантировать проведение этого съезда и реализацию его решений.

— Новое правительство должно немедленно ввести чрезвычайное экономическое положение.

—  После этих шагов новое правительство должно обратиться к России за срочной финансовой помощью и с предложением ввести российский (международный?) протекторат над ПМР.

Экономический обозреватель ПМРФ.


Из комментов на Фейсбуке

Непосредственным поводом послужила встреча президента Е. Шевчука с председателем правительства Т. Туранской после возвращения нашего лидера из неизвестных стран, где он пребывал с неизвестной нам, приднестровцам, целью и на неизвестно чьи деньги с 16 по 26 июня 2015 г.

«Председатель Правительства также проинформировала Главу государства о том, что от экономических агентов поступают предложения девальвировать рубль ПМР и выплатить заработные платы и пенсии в полном объеме.  Однако в таком случае, как подчеркивалось в рамках встречи, произойдет существенный рост инфляции, удорожание жизни и снижение реальных доходов населения. На совещании также отмечалось, что большинство предприятий сегодня снижают объемы производства и, соответственно, уменьшают налоговые отчисления в бюджет. Вместе с тем объем государственной поддержки, предоставляемой  предприятиям, не уменьшается». (Источник)

  • В. Попескул. Интересно что за умники это предлагают Т.М.Туранской ????
  • Виктор Младин А у неё нет собственного видения, повестки- что делать?
  • Егор Мельничук девальвация рубля будет означать полное фиаско политики ПРБ. Столько держать и в последний момент кинуть – это никуда не годится
  • Вадим Кравчук Видать туго становится, надо назначить виновного…
  • Оксана Синицина Можно подумать, что без этого никому не видно полное фиаско не только ПРБ, но и всего правительства. Его давно нужно было постепенно девальвировать, это мировая практика, но ёпта, приднестровские гиганты экономической мысли из исполнительной власти зашибись какие талантливые, впереди планеты всей.
  • Иван Черниченко если начали держать курс, обратного пути или развилки нет
  • Оксана Синицина Еще как есть, Ваня. Обратного пути нет только из могилы и то не для всех))
  • Виктор Савченко устроить голодовку среди пенсионеров тоже, очевидно, кто-то «предлагал».
  • Ирина Сергеева жаль что не поднимался вопрос о бесплатных гробах для малоимущих…а пора бы……
  • Оксана Синицина Ира, вы же видите, что скоро они обоснуют, что в целлофане можно хоронить. Главное, чтобы они могли рассказывать, как зашибись хорошо, что у них курс доллара.
  • Ирина Сергеева «тв…ри»…….
  • Александр Иванов Девальвация нужна была сразу, теперь то уже поздно. Выбрали путь в пропасть…     А предлагают девальвацию в первую очередь не «умники», а крупные производственники. А вот правительство наше, как раз сборище «умников»….     Вы бы прежде чем такие посты писать, изучили бы вопрос или вам нужен был прогиб?
  • Илья Красковский Своевременная девальвация рубля – это был важный экономический вопрос. Сдерживание курса рубля – это был очень важный и рискованный социальный вопрос. По факту, Правительство стояло перед выбором бизнес или народ (50/50)! Правильно, они поступили или нет, я осуждать не буду, ведь каждая из сторон заслуживает внимания. Но в глубине души приятно, что на тот момент народ перевесил…
  • Оксана Синицина Илья, последствия того момента заключаются в том, что у народа незаконно воруют 30 процентов зарплаты и пенсии, и не просто воруют, а еще и собираются не возвращать эти деньги. А это уже не так приятно. Результат такой приятности – почти остановившаяся экономическая деятельность экспортно ориентированных предприятий и обнищание населения. Вам все еще приятно?
  • Александр Иванов А когда будет НДС, то воровать будут 30+НДС%     НДС, это не косвенный налог, платит его потребитель, вот и получается – отняли у людей 30% и на оставшиеся 70% в любом случае отнимут % НДС. Вот для чего он и нужен этот налог именно у нас и именно в текущей ситуации. Не «нажрутся» никак, или что? Может я и не прав?     Да! Кстати. Наш потребитель косвенно уже оплачивает НДС Молдовы и Украины, введут у нас, будет еще и наш    Нравится · Ответить · 2 · 12 ч.
  • Оксана Синицина Вот именно, Александр. И кто-то делает при этом невинные глаза.
  • Александр Иванов Процитирую немного:     <<>наши власти хотят взять модель России, где доля МСБ в ВВП 22%, а занятых 15 %, в той же Италии самые высокие показатели в мире 85% и 80%. Но эту модель брать не хотят.>
  • Оксана Синицина Александр, если бы они еще знали, чего они вообще хотят…
  • Илья Красковский Оксана, давайте рассмотрим вариант с девальвацией рубля Смайлик «kiki»??? ПРБ не препятствует падению рубля и он падает как минимум до 20-25руб/$1. Пенсии и заработные платы остаются на том же уровне в рублях, но фактически в 2 разе меньше в долларовом эквиваленте. Цены на продукты питания и прочие продовольственные товары растут какк минимум в 2 раза т.к. мы не способны себя обеспечить необходимым минимумом местного производства для жизни. Растет цена на топливо и растут цены на все на местном рынке. В итоге, мы получаем обнищание населения как минимум на 50% (а то и все 75%). Но даем возможность крупным предприятиям зарабатывать, за счет сокращения стоимости трудозатрат…
    • Vladimir Isaev Я тоже с прошлого года придерживаюсь такой точки зрения, по-сути, простая математика, но учитывая относительную стабилизацию девальвации и инфляции в РФ, УА, МД, ЕС, вместо 30% недоплаты, я бы контролируемо девальвировал рубль на 30 – 35%, примерно до 14,5 за доллар. Да, социалка бы просела, но не более, чем в РФ или МД, УА. Бизнесу (экспорту) бы легче дышалось, торговля всё-равно через курс работает, надо было бы искать средства для индексации бюджетников, но это было бы проще, чем сейчас долги набирать. Боюсь, закончится всё тем, что обрушат рубль сразу до 30-40, не будет другого выхода…
  • Оксана Синицина Илья, давайте рассмотрим другой вариант, который предлагался умными людьми. Постепенная девальвация рубля, при этом цены никогда и нигде не растут в той же пропорции, в которой происходит девальвация. Я понимаю, что вам лично выгодно, что курс рубля удерживают, вы свои расходники на Украине покупаете, а потолки делаете тут на месте за очень неплохую цену. Что касается обнищания, то чем вы еще можете напугать пенсионерку, у которой осталось 800 рублей пенсии при том, что за квартиру она 400 должна заплатить?  Предприятия должны зарабатывать, для того, чтобы платить налоги, из которых и финансируются пенсии и зарплаты. Пипец. Я балдею. все мелкие буржуи мыслят исключительно в своих мелких местечковых категориях При этом внутренний голос мне подсказывает, что мало вероятно, что вы своих монтажников официально на работу принимаете и соответственно платите все налоги, да и вряд ли все свои работы по белому проводите. Как все мелкие предприниматели.
    • Илья Красковский Заблужлаетесь Оксана! Монтажники оформлены, обучены, лицензия есть, ТБ соблюдается, только плановая проверка закончилась
  • Андрей Сафонов Тут вот какое дело. Несмотря на полное банкротство власти, Президент не отправляет «гламурный кабинет» в отставку и не назначает серьёзное правительство. Какая Туранская, когда всё грозит развалиться? Если даже на краю гибели страны и самой себя власть не готова отказаться от узкого круга «прекрасных дам», то все её мероприятия – это «игры в песочнице» в момент, когда над ПМР навис «девятый вал» надвигающейся катастрофы.
  • Илья Красковский Давайте! Я вам написал, что как минимум на 50%, т.е. за счет падения рубля в двое + за счет стоимости приобретенных за рубежом комплектующих… Топливо подорожает вдвое, подорожает проезд. Почти все лекарства импортные и их надо покупать за дорогую валюту + подорожавшие транспортные услуги. Сейчас у пенсионера есть 800 руб – это $72 и прежние цены. При девальвации рубля у пенсионера останется $59 подорожает все
  • Оксана Синицина Илья, вы с таким же успехом можете написать, что все подорожает в 10 раз. На чем основаны ваши расчеты? Для сравнения. курс гривны упал, но цены не выросли прямо пропорционально падению гривны. И всем плевать, сколько в долларах это будет, мы не долларами на базаре расчитываемся, а продавец не сможет задрать цену выше покупательной способности населения.Это не натяжные потолки, продукты портятся))
    • Александр Селиванов Оксана только Вы в своих расчетах не учитываете,что та же Украина может себя обеспечить хотя бы местным продовольствием и какой-то частью медикаментов. Мы импортируем большую часть продовольствия и медикаментов. Топливо импортируем все 100%. Это же касается и Молдовы с РФ. Цены на Украине подросли на импортируемые товары, так же это произошло и в Молдове и в РФ. Какой смысл выплачивать 100% з.п. и пенсий,если покупательская способность этих денег станет в два раза меньше. Если бы ПМР могло хотя бы на 80-90% обеспечить себя, то можно было бы говорить о девальвации.
  • Оксана Синицина Другое дело вы, вы ж не сможете дешево покупать тут доллар и вывозить его на Украину в обмен на расходники))        Для мелких буржуев и выезжающих на шоппинг курс нужен для всех остальных и главное для крупных производственников, которые создают рабочие места и платят налоги – это смерть. Собственно, нынешняя ситуация это и подтверждает.
  • Илья Красковский Оксана, у нас уже давно не хватает налогов на оплату пенсий и з/пл бюджетников, лично я предполагаю что это оплачивают из газовых денег. По поводу работы предприятий, то я с вами полностью согласен, но если предприятие не конкурентноспособно сегодня, то это просто оттягивание его смерти за наш счет. Чтоб предприятия работали на экспорт, надо реформировать налоговую политику, а не надеяться на НДС…
  • Оксана Синицина Илья, потому и не хватает, что предприятиям препоны создают. Вы считаете, что Тиротекс неконкурентноспособен? Или Молдавкабель? Обоснуйте.
  • Андрей Сафонов Так из газовых денег, Илья, это оплачивалось открыто раньше. И денег хватало. А куда газовые деньги подевались сейчас? Почему денег на соцвыплаты нет, хотя людей в ПМР стало меньше? Не украли ли деньги-то?
  • Илья Красковский Оксана, дело не во мне! Я смогу позволить себе разместить заказ на комплектующие и здесь, но пока это мне не выгодно ))). Не надо сравнивать относительно самодостаточную Украину с ПМР. У нас более 80% товаров на рынке импортные – которые закупаются за …Еще
  • Оксана Синицина Илья, вы не видите или умышленно делаете вид, что не видите. Я говорю о постепенной девальвации, что и предлагалось, вы о скачкообразной, которую именно сейчас и предлагает Туранская. Именно которой она и пугает население. Я уже устала обсуждать снова то, о чем тысячу раз писалось. Что касается решения создать тут Тиротекс. то вы не можете судить правильно это было или нет, потому что планировалось это совсем в других масштабах и абсолютно правильно.
    •  Александр Селиванов Оксана в наших условиях не будет постепенной девальвации,она ничего не решит пока курс не достигнет дна,а цены не достигнут потолка. Цены моментально вырастут на % девальвации,т.к. ни один импортер не будет вымывать свою оборотку или лишаться прибыли,компенсируя курсовую разницу за свой счет
    • Илья Красковский Саша, она не понимает ни основных принципов экономики, ценообразования ни вэд. Поверь, как только ПРБ озвучит о девальвации рубля, начнётся паника и пропадет из продажи валюта. Все «буржуи» от мала до велика закроются на переучет и пересчитают цены под курс 22, а когда рубль упадёт до 18, пересчитают на 33, тем самым будут опускать рубль до бесконечности и мы превратимся в Зимабабве.
    • Александр Селиванов Илья я прекрасно это понимаю и знаю,что так оно и будет как ты пишешь. У нас уже это было неоднократно когда курс проседал на 5%,а цена росли на 15-20% так сказать с запасом
    • Оксана Синицина Илья, мы и так превратились в Зимбабве. Хотя, в Зимбабве государство не додумалось красть 30 процентов зарплат. Валюты и так нет в свободной продаже. И не надо ничего ПРБ объявлять, просто плавно опускать доллар.
    • Илья Красковский Поверь, ещё нет. Зарплаты людям выдают не в миллиардах
  • Александр Иванов Оксана! Про «мелких буржуев» вы совершенно не правы. Как раз именно сейчас именно эти люди всеми силами пытаются и хотят вытащить страну из кризиса. А все просто, «мелким буржуям» ВЫГОДНО когда у людей есть деньги. Это же очевидно. А то что вы говорите про «мелких буржуев» мягко говоря не верно. В нашей стране только малый бизнес может задавить кризис в кратчайшие сроки, если бы его не душили… Займитесь бизнесом и сами увидите как благосостояние населения будет влиять на ваши прибыли.     А на счет ценообразования, как вы говорите: – «буржуи ломят цены» так это как раз следствие удушения бизнеса. Посмотрите хотя бы на всего лишь один такой показатель как таможенные пошлины, со времен прежнего правительства, количество таких пошлин только растет и внешние блокады по сравнению с внутренними это «цветочки», а есть и реально работает еще целый комплекс мер по «удушению» бизнеса. Как вы думаете, бизнесмен в такой ситуации что делает? Правильно, закрывается и валит отсюда… Все.
    • Илья Красковский Саша, терминология человека уже говорит о многом! Что значит «мелкие буржуи»? Ты сам выкладывал какой % ВВП Великобритании составляет малый и средний бизнес и как это влияет на экономику. У нас же люди сидят всех критикуют и ждут повышения зарплаты? А то что им её платят и из наших налогов, у них понять не хватает.
  • Оксана Синицина Александр, да я не против мелких буржуев)) От них тоже польза государству и людям)
  • Андрей Сафонов То, что у нас происходит – это фактически сдача ПМР, как государства. При такой политике не будет ни крупных, ни мелких «буржуев». Ни Республики вообще.
    • Илья Красковский Андрей Михайлович, а когда создавали ПМР, вы вообще на что расчитывали? Найти тут нефть??? Или предвидеть блокаду было сложно?
    • Андрей Сафонов Илья, я не вполне понял, при чём тут создание ПМР. Речь о полностью некомпетентном составе, как действующей власти ПМР, так и о её неспособности вообще составить какой-то план развития Республики. Согласитесь, и история с псевдопланом «555», и с действиями Правительства во всех областях – тому доказательство.
    • Александр Селиванов Андрей Сафонов Илья имеет ввиду,что с момента создания ПМР упор всегда делался на наших гигантов,которых мы все 25 лет поддерживаем…поддерживаем…а у них все плохо и плохо. И никто не думал о том,что может возникнуть ситуация как сейчас и не думал,что делать упор только на гигантов нельзя..
    • Илья Красковский Александр Селиванов, не совсем ! Весь проект ПМР, мне напоминает анекдот: колхоз организовали, высылайте рабочую силу. Я считаю себя патриотом, что бы тут не говорили, но на что рассчитывали создатели страны к которым себя относит Андрей Михайлович, в экономическом плане??? Как они планировали развиваться???
  • Андрей Сафонов Обсуждать только нюансы финансовой и экономической политики не имеет смысла при системном кризисе.
  • Николай Белый Девальвация -это полное обнищание подавляющего большинства населения ….кому нужны будут наши 30% ….кода вся зарплата фактически на порядок обесценится …так что не надо «петь» про «обращения бизнесменов»
  • Оксана Синицина Николай, а не девальвация полная остановка промышленности , а обнищание и так уже есть.
    • Николай Белый остановка промышленности «на ручнике» … и не надо тут долларом размахивать …
    • Александр Селиванов не нужно было изначально надеяться на пару тройку крупных предприятий и что они вытянут всю экономику ПМР. Сегодняшнее ситуация наглядно показала-начались проблемы у них и вся страна в «опе». Двигателем экономики всех стран является мелкий и средний бизнес и упор делается на него…а у нас все действует принципе-есть пара-тройка крупных предприятий,вот они нас и спасут…нет не спасут и никогда никого не спасали,т.к. наши локомотивы расположены как бы так сказать….далековато от своего сырья и строились они здесь потому как была одна огромная страна с плановой экономикой без границ,пошлин и всего остального                Илья Красковский Саша, они строились тут только потому, что надо было создавать рабочие места, не по экономическому обоснованию. Насколько я понимаю это было поддержка полностью аграрного региона хоть какой-то промышленностью
    • Илья Красковский Я помню мне ещё Синев объяснял, что вся лёгкая промышленность была для создания рабочих мест среди женщин, которые горбатились в полях…
  • Илья Тромбицкий Не экономист, но мне кажется, что умеренная девальвация не помешала бы. Например, молдаване перестали покупать приднестровский коньяк и обувь из-за сравнительной дороговизны. А так – снова бы покупали и возобновился бы приток валюты в регион.
    • Николай Белый а что за «дорогие» приднестровские рубли покупают
    • Илья Красковский Илья, на сколько вы хотите сделать бюджетников и пенсионеров беднее?
  • Оксана Синицина Николай, на каком ручнике? Не могут продать свой товар, потому что курс делает цену завышенной. Блин, все, устала повторять понятные нормальным людям вещи. Пойду поем черешни лучше))
    • Николай Белый какой курс ? расчеты идут в долларах. за электроэнергию . газ . воду . землю никому ПМР вообще не платит .
    • Александр Иванов Николай, вам тоже рекомендую заняться бизнесом. И тогда вы ох как горячо бы желали чтоб в стране было все хорошо и чтоб люди ни в чем не нуждались.
    • Николай Белый Александр …вам что легче станет если зарплата бюджетника в долларовом эквиваленте будет равна 4 у.е. (как на заре ПМР)… и неужели вы думаете что из-за этого Ваша продукция в долларах станет меньше стоить…
    • Александр Иванов Николай, я вобще то о как раз наоборот…         Но вы думайте как хотите…
    • Илья Красковский Оксана, да оцени сколько продаётся товара на экспорт и сколько пострадает людей от девальвации !!! Приднестровская промышленность и до кризиса в РФ была в полной Ж…пе. Вам уже объяснили, что девальвация была бы полезна как в случае с Украиной и даже с Молдовой. Т.е. самодостаточными государствами, способных жить без импорта!!!
    • Александр Селиванов ей бесполезно объяснять как я погляжу…она считает что девальвация это панацея от всех бед
    • Илья Красковский Я не думаю что она вообще считает ! Ей просто показался какой то дяденька не из «мелкой буржуазии» умным и красивым…

Александр Кузнецов Было интересное предложение применять НДС только для экспортеров

  • Виктор Лунгу Саша это как? в нищем бюджете где нехватка на соцвыплаты надо где то найти денег чтобы компенсировать экспортеру НДС?
  • Александр Кузнецов Не нужно никому компенсировать в этой схеме. Цена на товар приемлемая для экспортера = 100 руб. И для покупателя приемлемая 100 руб . Импортер перечисляе. Эти же 100 руб указывая в счете «с НДС» . Импортер по факту сэкономил 18 руб которые сецчас платит в бюджет РФ – то есть автоматом привлекательность покупки у нас в ПМР выросла
  • Александр Селиванов Саня че то или я не понял сути твоих рассуждений,то ли ты чего то недопонял в механизме НДС…или придумал какую то свою систему взымания НДС
  • Андрей Базиленко Александр Кузнецов нагрузка НДС всегда ложиться на последнее звено в цепочке – потребителя.
    • Илья Красковский Не всегда! При импорте она ляжет на импортера
  • Андрей Базиленко Вячеслав Попескул допустим у Вас есть накопления и Вы решили совершить крупную покупку. Вы естественно накопления держите в долларах или в евро. Вы идете и меняете 1000 долларов на рубли ПМР и получаете известную сумму, телевизор в Хайтеке стоит 11000 руб. ПМР в Кишиневе такой же стоит 12000 леев. Почему? Потому что, меняя устойчивую валюту на недевальвированный рубль вы дарите кому то разницу на которую сама экономика государства требует провести девальвацию! То есть примерно 40%. И нужно помнить, что девальвация обязывает провести индексацию пенсий и з/п. Экономика это наука и если нарушать её законы случается полный абзец Реальная стоимость рубля ПРМ сегодня примерно 15 – 16 руб. за доллар.
    • Александр Селиванов ага обязывает провести индексацию…..посмотрите на Украину,Молдову и РФ….как там индексация.)))) Вообще то если после девальвации,провести индексацию на % девальвации,то теряется весь смысл в девальвации,т.к. будет тоже самое))) Поясню: экспортеру просят девальвировать рубль,т.к. это им позволит удешевить свою продукцию в валюте для экспорта за счет уменьшения затрат в валюте на оплату з.п.,налоги и энергоносители. Если вы проведете индексацию з.п. и пенсий, то эффекта будет ноль. только,е если не рассматривать с позиции,что пенсии вырастут,з.п. бюджетников вырастут,а доходы тех кто работают на этих самых предприятиях уменьшаться на % девальвации
    • Виктор Лунгу интересно, а как Вы посчитали реальную стоимость рубля?
    • Иван Узун На мой взгляд, девальвация валюты не решает проблему, а только уменьшает в краткосрочном периоде «симптомы болезни» .
    • Андрей Базиленко Пример от Хикса (известный профессор – экономист) Воздействию девальвации фунта стерлингов на американские товары. Он обнаруживает, что американские граммофонные пластинки с джазовой музыкой подорожали; альбом с набором пластинок, за который’он обычно платил 1 ф. ст., стоит теперь на 50 центов дороже, или 1 ф. ст. 10 шилл. И что же? Он покупает меньше граммофонных пластинок с американской джазовой музыкой; вместо них он приобретает пластинки, выпущенные отечественной фирмой Парселла, либо же начинает играть в крикет, или учится играть на английском рожке. Девальвация, ведущая к удорожанию для него американских товаров, вынуждает его снизить обычную кривую спроса на американские товары и тратить на них меньше денег, в случае если его спрос эластичен. Мораль ясна: Страна, девальвирующая свою валюту так, что она обесценивается по сравнению с другими валютами, обеспечивает увеличение физического объема своего экспорта и сокращение физического объема импорта.
    • Александр Селиванов Андрей Базиленко хорошо написали, только опять же не учли одного момента ПМР само себя ни прокормить не может, ни обеспечить теми же медикаментами на данный момент
    • Андрей Базиленко У любой страны есть продукты которые она не производит Александр Селиванов и это не мы придумали Нужно менять экономику опираясь на опыт развитых стран
    • Александр Селиванов но увы наша страна практически ничего не производит в достаточном объеме для внутреннего потребления
    • Илья Красковский Андрей Базиленко, в развитых странах нет продуктовой зависимости от импортный товаров!!! Вы это понять способны???
  • Dmitry D. Kolesnikov Соглашусь с тем, что наш рубль, точнее его курс, ни сейчас ни ранее ни к каким экономическим показателям приднестровской экономики не привязан. Единственная его функция обеспечить достаточную денежную массу для расчетов внутри ПМР. Поэтому каких либо оснований для девальвации рубля ПМР , нет в принципе.
  • Виктор Хотеев Девальвировать национальную денежную единицу нужно было постепенно. Если это сделать одним этапом – шок для потребителя.
  • Оксана Синицина Об этом и речь. Постепенно.
  • Olga Ievleva Слушайте, мне так нравится когда здесь обсуждают сколько пенсионеры будут получать в долларах при возможной девальвации..Ребята, да у нас напряженка с валютой, ее не купишь нигде….Здесь не в валюте дело. Когда подобная ситуация была в РФ Путин очень правильно сказал, о том что задача государства держать цены на прежнем уровне, чтоб граждане не почувствовали падение рубля. Что мешает нашему руководству сдерживать цену. У РФ получилось, почему у нас не должно получиться.
    • Александр Селиванов Olga Ievleva еще раз для тех кто не читал выше…мы себя не обеспечиваем продовольствием на данный момент,поэтом у пример РФ для нас не применим как и пример Украины и Молдовы. устал уже повторять мы 90%товаров импортируем….дальше выводы делайте сами ..повторять не буду что писал выше
    • Илья Красковский Ольга, как только подешевеет рубль, так сразу подорожают продукты и не только импортные, но и местные ))). В долларах считаем для удобства сравнения.
    • Olga Ievleva Господа, ничего что продукты уже подешевели из-за падения валюты в соседних странах. ))))
    • Александр Селиванов Вы хотите чтобы теперь они подорожали после девальвации ))))
    • Илья Красковский У нас продукты и топливо подешевели из-за появившейся конкуренции! В соседних странах продукты как стоили, так и стоят, но в пересчете на доллар стали дешевле. И то потому, что они там производятся! А у нас подорожают потому что для их покупки понадобится дорогой доллар!!! Что сложного???
    • Olga Ievleva Александр, я хочу чтоб пенсионеры не получали по 500 р и не думали как на них выжить. Выживание на мой взгляд хуже девальвации.
    • Илья Красковский это пипец! Сейчас 500 руб. это $45, а после станет $23!!! Им станет лучше?
    • Olga Ievleva Илья, пенсионеры продукты не за доллары покупают, а за рубли. С чего бы дорожать продуктам если они наоборот дешевеют, в связи с падением валюты соседних стран?Это уже забота будет государства чтоб регулировать ценовую политику и не допускать повышения в несколько раз. Не сможет справиться- пора в отставку, хотя им уже давно пора в отставку за все, что они сделали.
    • Илья Красковский Ааа!!! Держите меня трое! Объясняю для блондинок. У нас нет продуктов! Их импортируют!!! В основном с Украины, а с Украиной у нас расчёт в долларах! Т.е. для того чтоб привезти гречку, надо купить доллары и оплатить производителю. Дальше, товар продаётся в ПМР, за руб. ПМР с учётом доставки, таможни, маржи, но при формировании цены учитывается курс продажи доллара юр. лицам (а это 11,26 сегодня).
    • Olga Ievleva Илья, вы об этом писали раньше. Я прекрасно поняла что у нас нет своей продукции.Если бы больше вкладывали в сельское хозяйство может она и была бы, но мы говорим о другом.У нас существенно снизились цены в связи с падением валюты других стран, если бы мы девальвировали рубль, то конечно они поднялись в цене, но при грамотном управлении они поднялись бы до той цены, которая была перед падением.. Для блондинов специально..)))
    • Илья Красковский Если бы и надо было… Тогда зачем вообще девальвация? Вы еще предложите денег допечатать, чтоб з.п. и пенсии выплатить . У нас цены снизились, потому что все более ли менее дееспособные воспользовались падением гривны и вывезли всю валюту в Украину покупая товары там. А наши снижают цены, чтоб хоть своё отбить… Все хватит этой лажи
    • Olga Ievleva Слушайте Илья, раз вы такой умный и знающий, то давайте предложите свое виденье, а то критиковать и я отлично умею. Предложите выход, но при этом не забывайте что люди сейчас получают в 2 раза меньше прожиточного минимума.
    • Илья Красковский Ольга, вы о чем ??? Судя по всему, я достаточно умный, чтобы хотя бы осознать что девальвацией и НДС нашу экономику не спасти. По поводу своих предложений, то перед тем как встревать в разговор, стоит почитать все комментарии. Помогает не выглядеть столь глупо
    • Olga Ievleva Илья, давайте будем взаимовежливы. Я же не даю оценку вашим способностям. И я читала не только ваши комментарии, не в одном из них нет предложений, вы говорите о последствиях, которые могут быть, собственно вы везде пишите то же что писали выше мне..)))Но мне особенно понравилась одна из ваших фраз, о том, что между бизнесом и народом государство выбрало народ..)))Комично, с учетом того, что люди получают в два раза меньше прожиточного минимума, но вы этого не видите и не слышите, что собственно не удивительно, вы же не находитесь на месте этих людей.
    •  Илья Красковский Ольга, я смотрю вы тоже не на МРОТ живёте ))). Можете смеяться, но так оно и есть. Девальвация сделала бы З.П. в 4 раза меньше прожиточного минимума. Сегодня экономика ПМР как запоздалое лечение болезни ))). Надо было развивать производство продуктов питания, газовые деньги давать в кредит под производство и сельское хозяйство, поливы земель восстанавливать, а не распиливать бабло от приватизации. Конечно, сегодня все продали и прожрали и можно критиковать, но проблема возникла не сегодня, а 10-20 лет назад! Это если объективно…
    • Olga Ievleva Это понятно, сейчас то что делать..))))И как бюджетник скажу вам, что даже с 2 высшими образованиями получаю меньше прожиточного минимума..)))Я уже не говорю о том какие сейчас зарплаты у нянь, поваров, завхозов..(
    • Илья Красковский Сейчас!? Реформировать систему налогообложения, чтоб производить было выгодно, перестать выжимать все соки из бизнеса, перестать молиться на крупные предприятия, уже пора было понять что это утопия, а не панацея; и наконец смиритесь с мыслью, что эта болезнь не лечится одной таблеткой! Требуется длительное, поэтапное лечение.
    • Olga Ievleva Ну вот Илья, вот сразу бы так написали и не было бы не нужной полемики..)Хотя и в ваших рассуждениях есть много спорных моментов)
  • Виктор Хотеев А Вы считаете, что в РФ сдержали цены?)
  • Оксана Синицина По крайней мере они не выросли в два раза, как курс.
  • Виктор Хотеев Это да.
  • Андрей Базиленко Olga Ievleva экономика не работает по принципу сдерживания. Уже был ГосПлан в СССР. Это не работает. Нужно изучать примеры развитых стран, а не ориентироваться на страны третьего мира.    Нравится · Ответить · 3 ч.
  • Александр Иванов Olga Экономика не работает по принципу «Путин сказал», потому в РФ и не сумели сдержать цены…   Вот вам простой пример. Потому что лавочник в любом случае лучше чем юрист, экономист, министр…     Английский малый бизнес создает половину ВВП страны.     Микробизнес работает в самых динамичных отраслях.  В любом случае, думаю это будет универсальным ответом от верхов:     <<то есть вы предлагаете… работать?! Не надо нам таких. Не обучены мы такому.>>     Буду рад, если ошибусь.
  • Olga Ievleva Т.е. Россия страна третьего мира, на которую ориентироваться не стоит Я не экономист, но думаю что нужно искать выходы из кризиса, а не впадать в панику и видеть лишь саму проблему. У страха глаза велики.)))
    • Виктор Хотеев Вот и задайте себе вопрос: «Почему жители Страны, у которой в наличии все мыслимые ресурсы планеты Земля, вынуждены выживать?»
    • Александр Селиванов Ольга, увы, но Россия на данный момент далека от идеала в экономическом плане, на который стоит равняться
  • Илья Богданов Друзья! Я очень рад этому обсуждению. То, о чем начал писать ПМРФ еще в начале ноября 2014 г.( то есть сразу, как началась девальвация в России, а потом и на Украине) – о необходимости грамотной постепенной девальвации суворика (смотрите на сайте, это все там есть!) наконец-то вышло в народ. Тут очень умело и толково отшибают примитивные пугалки защитников позорного никчемного шевчуковского правительства насчет инфляции и прочей херни. Молодцы! В самом начале ПМРФ писал, что негативные последствия для народа при девальвации и при сегодняшней невыплате 30% СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫЕ. Нет никакой разницы, поднимутся цены на 30% (при девальвации) или не доплатят людям зарплату и пенсии 30% (как сейчас). Но при девальвации появляется надежда на выход из кризиса, появляется точка роста – заработают экспортеры, склады предприятий начнуть разгружаться, товар пойдет на рынок. При твердом суворике никаких надежд, никаких точек роста нет. Вот они в правительстве тупо сейчас сидят и ждут перемен к лучшему. А с чего эти перемены пойдут, если предприятия при твердом суворике работают на склад? Именно поэтому сейчас пошла вторая волна последствий курса на твердый суворик, а именно: предприятия начали сокращать выпуск продукции, то есть негативные последствия курса на твердый суворик уже стали в квадрате. Потом будет третья волна последствий – вообще полный пипец. Все это описано ЗДЕСЬ. http://pmrf2.ru/…/uzhe-ochevidno-razrushayut-soznatelno… Все это написано давно уже. Новое, что сегодня стоит добавить и что пока в данном обсуждении не звучало: девальвация национальной валюты – это нормальный инструмент для выхода из кризиса. И другого просто не бывает. Но все дело в том, что наше долбанное шевчуковское правительство НЕ ЗНАЕТ, как грамотно проводить девальвацию, НЕ УМЕЕТ это делать и БОИТСЯ НАЧАТЬ, потому что убеждено, что все посыпется. И в этом СТРАХЕ и ВСЕ ПОСЫПЕТСЯ они совершенно правы. У НИХ – ВСЕ ПОСЫПЕТСЯ! Поэтому они поступают так, как все безграмотные неумехи и дилетанты: ЛУЧШЕ НИЧЕГО НЕ ТРОГАТЬ,а то как бы хуже не было. Вот основная причина их упрямства и продолжения самоубийственной политики твердого суворика. ИМ ЛЕГЧЕ ДЕРЖАТЬ СУВОРИК (долларов-то в обменниках все равно нет, ПРБ спускает банкам приказ о мифическом стабильном курсе – делов-то!)), ЧЕМ ГРАМОТНО ЕГО ДЕВАЛЬВИРОВАТЬ. Печально то, что ДЕВАЛЬВАЦИЯ НЕИЗБЕЖНА, но пройдет более тяжело, чем если бы этим инструментом воспользовались сразу и грамотно Вывод: эту банду – немедленно в шею и под суд!
  • Александр Селиванов Илья Богданов . А как на счет остальных?кто не работает на экспорт…остальному бизнесу что делать?ждать пока маховик экономики все устаканит,этого же подождать всему остальному населению? и поверьте все равно девальвация ничего не решит в наших условиях…нашим флагманам опять чего то помешает как обычно,а мелкий и средний бизнес угробим окончательно. В наших уникальных условиях существования необходимо искать свой выход из ситуации,тем более что у нас есть несколько рычагов снижения себестоимости продукции,которых нет у соседей. Повторюсь еще раз…наша основная ошибка в том,что все время существования ПМР основной упор делался на т.к. сказать флагманов промышленности, которые не имеют здесь сырьевой базы для производства и никто не задумывался, что будет, если произойдет то, что происходит сейчас. Вы посмотрите мы себя прокормить даже не можем…    И не нужно тыкать пальцем в другие страны…каждая страна имеет свои особенности, а мы вообще уникальны и никто не может понять в мире как мы тут вообще умудряемся еще жить
  • Илья Богданов Александр Селиванов. Насчет «девальвация ничего не решит» – это мы уже слыхали. И про раскрутку инфляции слыхали, и про рост цен при девальвации слыхали … защитник Шевчука Вы наш. Вы, наверное, не знаете, что более 90% бюджета ПМР наполняется экспортерами. А не малым бизнесом. Давайте не расширять проблематику обсуждения девальвации проблемами малого бизнеса и прочими..Проблема не в малом бизнесе, а в малых мозгах управленцев Шевчука и его самого, в безграмотном управлении. Может, в мире и не знают, как мы еще выживаем, но мы-то с Вами знаем: нас содержит с потрохами Россия. Россия дарит нам ежегодно еще один бюджет, то есть 1 млрд. долларов. Просто так берет и дарит. И «никто не задумывался» не о флагманах, как вы тут указываете, пугая тем. что флагманы нас утопят, а никто не задумывается, что будет, когда Россия перестанет содержать изменника Шевчука. А подвижки тут идут очень серьезные: ПМР Шевчука для России уже не однозначно пророссийская.
    • Александр Селиванов «все смешалось – кони, люди….»         А теперь по порядку о росте цен и инфляции при девальвации в наших условиях Вам объяснит любой студент эк.факультета, если он ходил на пары конечно)))) это неизбежно в условиях ПМР .        По поводу бюджета насмешили немного….наш бюджет наполняется деньгами с газового счета в основной массе насколько я понимаю. В подтверждение тому я не увидел в первых строках крупнейших налогоплатильщиков ни одного экспортера…они там пониже все идут…    И одной их наших проблем и является именно то, что мы опираемся на наших гиганов,т.к. в наших условиях они очень уязвимы, т.к. ни у одного из них нет здесь сырьевой базы для производства и их очень легко остановить просто не дав завозить сырье.   Покажите мне хоть одну страну мира с работающей экономикой, где основная часть ВВП создается 3-4 пусть даже 10-ю предприятиями? нет такой страны…везде большую часть ВВП создает мелкий и средний бизнес,но ни как не крупный.а у нас?      «Россия нас содержит….» как то пошло звучит…..мне кажется вернее сказать помогает много…даже ооочень много… а вот если как Вы предполагаете завтра перестанет помогать, то поверьте…послезавтра нас просто не будет…мы слишком малы и зависимы и это понимает любой здравомыслящий человек
    • Андрей Моспанов Илья, надо еще учитывать, сколько рабочих мест создает малый бизнес. У него вообще-то больше социальная функция, а не функция «главного поставщика налогов». В ПМР это где-то 25% рабочих мест. Эти люди куда пойдут?
  • Илья Богданов Хотелось бы также, чтобы Селиванов назвал хотя бы один из «нескольких», как он пишет «рычагов снижения себестоимости продукции, которых нет у соседей». Только не пишите про так называемую поддержку предприятий снижением цен на энергоносители, т.к. это не наш рычаг, а рычаг России. Завтра Россия перестанет дарить газ ПМР – и нет рычага. Назовите хотя бы один ЭКОНОМИЧЕСКИЙ, а не внеэкономический рычаг, который есть в ПМР и нет у других. Что, слабо?
  • Александр Иванов Илья Вы пишите что кроме девальвации, другого выхода нет, таки я думаю есть и очень простой – Дать малому бизнесу задавить кризис и поверьте, это вполне реально и не раз доказано на практике. Тем более в нашей маленькой стране только это и главное…
    • Илья Богданов Я не писал, что «кроме девальвации, другого выхода нет». Я пытаюсь ограничить спор вопросом: «нужна девальвация суворика или нет?» И ответ на этот вопрос для меня бесспорен: девальвация суворика необходима, она неизбежна. Вы и другие все время пытаетесь расширить спор до вопросов: «что может спасти экономику ПМР?» или даже «что нас в ПМР вообще может спасти?» И пытаетесь на эти вопросы отвечать: малые предприятия, то, се. Но это все другая тема, и тут вы правы, одна девальвация экономику не спасет, тем более не спасет «вообще ПМР». Тут огромный комплекс задач. И не только возрождение малого бизнеса или другие задачи экономического характера. Есть задачи и политического свойства. Я, например, уверен, что одной из задач, чтобы «спасти ПМР вообще» – это посадить Шевчука и его правительство и поставить на управление страной других, компетентных людей. Что, будете спорить? Можно до бесконечности расширять спор о том, что спасет ПМР. Но хочу вернуть к конкретному насущному вопросу: проводить девальвацию суворика или нет? Для ответа на этот вопрос мы должны, как математики говорят, рассмотреть несколько производных (их бесконечное количество, если вы помните что-то из высшей математики). Но самая главная – это первая производная, давайте ее и рассматривать. Она применительно к предмету спора звучит так: сделает девальвация наши товары конкурентоспособными на внешних рынках, разгрузит склады предприятий? начнет экономика дышать? не залезая в карман людям? не зарезая бюджет так называемой поддержкой предприятий,т.е. предоставлением им льгот? Но все эти вопросы ответ один – да,да,да,да! Вторая, третья, и т.д. производные, т.е. малые предприятия, инфляция, самообеспечение, себестоимость продукции и т.д. – конечно, играют роль для улучшения положения дел в ПМР «вообще», но для решения вопроса о девальвации суворика эти факторы не существенны, они гипотетические, никем не просчитаны, не доказаны, не очевидны так, как очевиден вред от сохранения твердого суворика, поднимающийся на наших глазах смертельным девятым валом. Это все пустая болтовня в защиту безграмотного президента и правительства. Я вас призываю: не расширяйте спор, не крутитесь ужом, говорите о главном. И вы сами придете к ответу – да девальвации.
  • Александр Селиванов зачем мне их Вам называть и сами прекрасно знаете….да пока есть им можно и нужно пользоваться..точнее пока это позволяет делать РФ. и если завтра РФ перестанет позволять это делать, то никакая девальвация нам не поможет…
  • Илья Богданов Я так и думал. У всех шевчуковцев – повадки жулья. Не обижайтесь.
    • Александр Селиванов Илья я являюсь сторонником здравого смысла. А на счет жулья могу Вам того же самое сказать…почему Ваши «бедные экспортеры» когда умоляют девальвировать рубль не говорят чем именно это им поможет? почему они не упоминают,что удешевление их продукции произойдет за счет уменьшения з.п. их работников и налогов в пересчете валюту при увеличении стоимости 90% товаров внутри республики. Еще раз повторю специально для Вас Илья, аналитик вы наш доморощенный – в девальвации был бы смысл,если мы могли бы себя обеспечить всем необходимым хотя бы на 70-80%,а на сегодняшний момент у нас 70-80% импортируется и при увеличении стоимости валюты цены сразу же прыгнут вверх,т.к. работать в ноль или в убыток никто не будет
    • Илья Богданов Я же просил не обижаться. А вы обиделись. Просил не обижаться потому, что вы не одиноки. Такого жулья (я не в уголовном смысле – в психологическом) да еще со здравым смыслом вместо знаний – пруд пруди в ПМР. Они и выбрали Шевчука – по Сеньке и шапка. Ну как с вами можно спорить? Здравый смысл говорит, что Солнце вокруг Земли вращается, но вы хотя бы знаете, что все наоборот? Или будете и тут здравым смыслом козырять? И настаивать про солнечные круги? Если не будете, то почему вы со здравым смыслом в экономику полезли? Все, что вы тут написали про механизм удешевления продукции экспортеров при девальвации и про смысл девальвации, связанный исключительно с самообеспечением, извините меня, – это бред.
    • Александр Селиванов Илья -великий вы наш экономическим ум…разъясните нам тут темным как же девальвация поможет нашим экспортерам,если не тем,что я описал выше)))) очень интересно послушать)) Илья жду ответа….желательно аргументированного, а не по принципу я прав и все тут
    • Илья Богданов Как вам объяснить – вы азов не знаете, у вас же здравый смысл. Пишете об удешевлении продукции за счет снижения зарплаты. Есть такой способ, но он удешевляет продукцию для ВНУТРЕННЕГО рынка. Когда рассматривается ситуация на внутреннем рынке. Например, два предприятия ПМР с одинаковыми затратами на одинаковую продукцию торгуют ею в ПМР. На одном предприятии берут и уменьшают зарплату. Затраты уменьшаются, себестоимость уменьшается, цену можно снизить и тем самым побить конкурента на внутреннем рынке. Мы же (и экспортеры ваши нелюбимые) в связи с девальвацией говорим об удешевлении продукции экспортеров на ВНЕШНИХ рынках. И рассматриваем ситуацию на внешнем рынке. А чтоб вы знали, цены на внешних рынках рассчитываются не в сувориках, а в валюте внешнего рынка. Например, в долларах. При этом курс суворика к валюте внешнего (для предприятия ПМР) рынка начинает играть главную роль в конкурентности продукции ПМР на внешнем рынке. Например, представим себе, что на Украине и в ПМР одинаковые затраты на текстиль, и что текстиль продается по себестоимости. Представим, условно говоря, что себестоимость (и цена) 1 метра ткани и на Украине и в ПМР составляет 1 доллар. То есть на Украине (до девальвации) метр стоил 8 гривен, в ПМР 11 сувориков. Теперь произошла девальвация на Украине в 3 раза. Доллар стоит не 8, а 24 гривны. В ПМР девальвации нет, доллар стоит 11 сувориков. В производстве ткани не меняется ничего, ни на Украине, ни в ПМР, никакие затраты не уменьшаются, то есть и РАСХОДЫ НА ЗАРПЛАТУ. Текстиль как стоил 8 гривен (11 сувориков) так и стоит. Однако в долларах текстиль стоит: наш – 1 доллар, а украинский – уже только 33 цента (то есть в три раза меньше нашего). Теперь представьте, что мы и украинцы везем текстиль для продажи в Россию. Какой там будут покупать текстиль? Наш по доллару за метр или украинский по 33 цента за метр. Конечно, украинский. А наш Тиротекс будет работать на склад (что он сейчас и делает). Что надо сделать в этой ситуации? Включите ваш здравый смысл. Правильно, нужно девальвировать суворик, в нашем примере в 3 раза, чтобы доллар стоил не 11 сувориков, а 33 суворика. Тогда наш текстиль будет стоить в России те же 33 цента, что и украинский. И станет вновь конкуреноспособный. И склады Тиротекса начнут разгружаться. Именно это и просят на Тиротексе у правительства – девальвируйте суворик. Вот я вам разжевал. И спрашиваю: при чем тут снижение зарплаты, о котором вы говорили как условии удешевления продукции. Конечно, снижение зарплаты может стать дополнительным фактором снижения цены нашего текстиля, но это, дорогой мой, как говорится, из другой оперы и не имеет никакого отношения к вопросам девальвации как условия для разгрузки складов. Замечу, наше идиотское правительство именно и пошло по пути снижения затрат (поддержки предприятий) через льготы по налогам, снижения цены на энергоносители и т.п., чтобы снизить себестоимость продукции наших предприятий и сделать ее конкурентоспособной. Но эта процедура называется чесать левой ногой правое ухо. Это не просто безграмотная процедура, но правительство тем самым залезает в бюджет (ибо все льготы – это недопоступление средств в бюджет), то есть наше долбаное правительство само делает невозможным выплату полных зарплат и пенсий. В то время как процедура девальвации оставляет бюджет, а значит пенсии и зарплаты неприкосновенными. Вот так. дорогой друг. Больше разжевывать не имею времени. Извините.
    • Александр Селиванов а теперь Илья разберем ваш же пример, но договорив все до конца, по честному, а не так как вы + выложили, а – нет. Рассказываю подробно специально для Вас, знающего азы экономики))))) Экспортеру нужна девальвация для того, чтобы снизить себестоимость продукции и соответственно стать конкурентно способными. У нас есть постоянные величины – стоимость сырья,т.к. оно привозное и покупается за валюту и есть переменные затраты,которые исчисляются в руб. ПМР. Теперь разбираемся,что произойдет при девальвации: допустим первоначально зп. работника было 200 долл (2200 руб. ПМР) курс стал 22 руб.за доллар. экспортер получил в оплату товара валюту пусть будет доллар, при этом на з.п. работнику он тратит те же 2200 руб, но это уже 100 долл. (курс 22 руб.), на налоги, энергоносители и остальное он тратит ту же сумму в рублях,но это для него уже два раза меньше,ведь валюту он обменивает уже по 22 руб. Вроде бы как бы хорошо и экспортер может чуть снизить цену за счет уменьшения его расходов по з.п., налогам и т.д. Теперь смотрим дальше- в ПМР 80% товаров импортируется и соответственно импортеры моментально увеличивают цены на товары на % девальвации (это же произошло с импортом в Молдове, Украине, РФ только они хоть себя прокормить могут, а мы нет). Что имеем в сухом остатке: цены выросли вдвое (начальные условия),  з.п. людей остались на прежнем уровне, но покупательская способность этих денег упала на % девальвации. В итоге – экспорт в шоколаде (хотя можно поспорить им всегда что-то мешает то внешняя блокада, то девальвация или что-нибудь),а все население в полной опе с космическими ценами. Мы и так по ценам уже Москву догнали судя по примерах тех кто там живет и работает. Так вот Илья ,великий вы наш экономист, девальвация нас не спасет, мы слишком малы и в какой то мере уникальны и помогать экспорту можем теми рычагами, которыми на данный момент можем пользоваться. Один из них Вы указали – это стоимость энергоносителей, пока нам дают такую возможность одновременно менять структуру экономики, что бы не получалось при возникновении проблем у 3-4 предприятий парализовывалась экономика страны. Да еще учтите момент, что ЖКХ так же подрастет. изучайте…..может поймете
    • Илья Богданов Извините, я вот начал читать. Вы пишите:»Экспортеру нужна девальвация для того, чтобы снизить себестоимость продукции и соответственно стать конкурентно способными». Дальше решил не читать. Вы даже не поняли, о чем я вам написал. Не нужна экспортеру девальвация, чтобы снизить себестоимость продукции, дорогой мой. Я привел пример, когда себестоимость не меняется нигде, ни в Украине, ни в ПМР. Все затраты остаются такими, как были. И показал, как одной только девальвацией гривны Украина получила конкурентные выгоды перед продукцией ПМР. И что только (всего лишь) девальвировав суворик, не затрагивая себестоимость (затраты,) мы можем восстановить конкурентоспособность наших товаров на внешних рынках. А вы все про себестоимость лопочете. Саша, давайте закончим. Обратите ваш здравый смысл на что-нибудь другое.
    • Vladimir Isaev Илья Богданов, Александр Селиванов пытается Вам объяснить, что после девальвации будет инфляция…А вообще,я считаю, контролируемая девальвация на 30% (не на 300%, как в примере с Украиной) не помешала бы, но значительно раньше…самое позднее в феврале-марте, а сейчас когда правительство (государство) полезло в долги не только к РФ, а и к населению и долг уже ого-го, что может спасти ситуацию – не знаю. Боюсь, что это стремление экспортёров к девальвации может перевесить, это и правительству будет на руку…гос сектор накопит валютную выручку, а население накопит государственный долг в рублях, и ….можно будет девальвировать….процентов на 300%! …..
    • Александр Селиванов Vladimir Isaev бесполезно до Ильи достучаться…..у него одно виденье «только девальвация нас спасет!» и другие доводы он не воспринимает.
    • Виктор Лунгу  Илья Экономика это не Политика, тут от того, что кто-то кого-то обсирает, ситуация не меняется. Экономика это больше математика, а в математике как бы кто не рассказывал 2*2 равно 4.
    • Илья Богданов Дебильнее отзывов, чем отзыв Лунгу, еще не читал. «Экономика это не Политика», пишет Лунгу. Мальчик мой, экономика и политика связаны не просто теснейшим образом. «Политика – это концентрированное выражение экономики» – это не я сказал, а классик, о котором доморощенный защитник правительства ПМР Лунгу, конечно, ничего не знает. Во-вторых, «Экономика это больше математика»,пишет Лунгу. Не очень понятно, что он хотел сказать. Возможно, что в каждой науке, и в экономике тоже, ровно столько науки, сколько в ней математики. Я как раз пользовался математическим аппаратом, говоря о необходимости девальвации. А Лунгу, похоже, только вчера узнал, что 2*2=4. И не привел ни одного математического доказательства неправильности моего математического расчета. Облыжное обсирание – и ничего более. К сожалению, у нас все правительство ПМР такое.
    • Андрей Моспанов Согласен с Vladimir Isaev: если решаться на плавную, очень плавную девальвацию – надо было решаться в феврале-марте. Тогда в июне- августе помогло бы и сезонное замедление продовольственной инфляции. Сейчас уже достаточно поздно.
    • Илья Богданов Ну и где вы все были в феврале-марте? Почему один ПМРФ говорил о необходимости девальвации? И не в феврале-марте, а раньше говорил, еще в ноябре, едва только российский рубль поехал, а за ним – гривна и лей. Что вы все прозрели в июне? Почему не поддержали ПМРФ в феврале-марте хотя бы? Теперь раскудахтались и опять невпопад: «поздно, поздно». Может, хоть сейчас поддержите ПМРФ. Не умничая, не ерничая, а просто на доверии тому, кто уже однажды оказался прав, вовремя поставив вопрос о необходимости девальвации суворика. То есть на доверии ПМРФ. А ПМРФ сегодня говорит: 1. Девальвация не электричка, ни поздно, ни рано, она – НЕИЗБЕЖНА. Она безальтернативна, понимает это кто-то или нет. Чем позже она произойдет, тем болезненнее – вот и весь тут выбор. Если не валить все в кучу (малый бизнес, будущая инфляция, вопросы безработицы и т.д., кризис системный и одной таблетки против него действительно нет) а сосредоточиться на выборе «да или нет девальвации суворика», то ответ будет однозначный – да и только да. 2. Отказ от девальвации наносит три удара по экономике (любой экономике). А) первый удар – предприятия работают на склад, не могут продать продукцию (мы в ПМР эту стадию поимели целиком). Эта фаза характеризуется началом и нарастанием кризисных явлений в стране Б) второй удар – предприятия начинают сокращать выпуск продукции (ПМР сейчас находится в этой фазе). Последствия – системный кризис в стране становится необратимым, ничего нельзя уже исправить. В) третий удар – предприятия начинают останавливаться и закрываться (ПМР уже имеет начальные всполохи этого этапа (Тиротекс), в полной мере третий этап развернется осенью) Последствия – коллапс и разрушение государства, социальный взрыв. ПМР осталось несколько месяцев, чтобы попытаться остановить этот сценарий. 3. Президент и его Правительство безграмотны и должны быть немедленно отстранены от власти. Выход из кризиса нельзя доверять людям, которые в кризис завели. 4. Должен быть немедленно созван чрезвычайный съезд Советов всех уровней для политического решения вопроса отстранения от власти президента и правительства. При этом обратиться к России с просьбой прогарантировать проведение этого съезда и реализацию его решений. 5. Новое правительство должно немедленно ввести чрезвычайное экономическое положение. 6. После этих шагов новое правительство должно обратиться к России за срочной финансовой помощью и с предложением ввести российский (международный?) протекторат над ПМР.
  • Юрий Петрик А мне важно не то, что предлагают Правительству, а то что само Правительство предлагает народу. Пока ничего толкового и вразумительного не знаю.
  • Олег Василатий Вы все будете удивлены – девальвация в Приднестровье прошла уже в 2 этапа: 1 этап – 1 января 2015 года, когда выросли тарифы, 2-й – 1 марта 2015 года, когда перестали выплачивать в полном объеме пенсии и зарплаты бюджетникам. Все то же самое, только форма другая и результаты более худшие.

Источник

0

Автор публикации

не в сети 1 месяц

Cub

Cub 4
Комментарии: 413Публикации: 194Регистрация: 07-11-2012

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

:bye: 
:good: 
:negative: 
:scratch: 
:wacko: 
:yahoo: 
B-) 
:heart: 
:rose: 
:-) 
:whistle: 
:yes: 
:cry: 
:mail: 
:-( 
:unsure: 
;-)