Архив за весь год:

СТАТЬИ

ЧЕРНОБРЁХ

03.05.2012

Днестрянский Иван

 

Правда и ложь о чернобыльской эпопее Михаила Бергмана

18 июля 2011 года на сайте глобального еврейского он-лайн центра Jewish.ru было опубликовано интервью с российским и приднестровским политиком Михаилом (Моней) Михайловичем Бергманом, который ныне является представителем Президента Приднестровской Молдавской Республики Е.Шевчука в России, о его героической биографии и взглядах на международные проблемы.   Полный текст интервью М. Бергмана можно найти здесь: http://www.jewish.ru/theme/media/2011/07/news994298377.php     Озаглавлено это интервью “Комендант Чернобыля”, и начинается с представительской фотографии героя, открываясь словами:   “26 апреля 1986 года, в тот день, когда на 4-м энергоблоке прогремел взрыв, Михаил Горбачев назначил Михаила Бергмана военным комендантом Чернобыля. Бергман вывез из зараженной зоны более 110 тысяч человек, после этого год пролежал в госпиталях, перенес пять полных переливаний крови и до сих пор поправляет свое здоровье. Во время распада СССР ликвидатор последствий ядерной аварии вновь занялся тушением пожаров, теперь уже в горячих точках. В самые критические моменты он служил комендантом в Баку, в Тбилиси, в Приднестровье… а потом, когда истек срок давности, издал книги, раскрывающие некоторые жутковатые тайны”.     Чернобыльская и приднестровская эпопеи М. Бергмана ранее неоднократно ставились под сомнение в связи с его же собственными высказываниями, сомнительными поступками, конфронтационными политическими демаршами, и вообще, с явно выраженным желанием Михаила (Мони) Михайловича находиться в центре общественного внимания, “снимая сливки” массового обожания и получая разного рода морально-политические и материальные дивиденды.   Более того, в Приднестровье М. Бергман любовью земляков и соотечественников отнюдь не пользуется. В ПМР многие открыто называют его лжецом, авантюристом и проходимцем. А возвращение М. Бергмана в региональную политику в марте текущего года повергло защитников Приднестровья в шок.   9 апреля сего 2012 года М. Бергман под давлением приднестровцев, был вынужден предъявить для всеобщего обозрения электронные изображения своих чернобыльских документов: удостоверения коменданта г. Чернобыль N 304 на имя Михаила Бергмана, пропуска N (7)014098 на право въезда в закрытую зону, аналогичного пропуска N (7)012530 с надписью “г. Чернобыль”, пропуска N (7)018978 на право въезда в закрытую зону (кроме территории ЧАЭС), а также благодарственного письма и грамоты за службу.   “Жирная точка в деле коменданта Чернобыля Михаила Бергмана” – вот как гордо звучит новая статья в региональном интернет – агентстве “Лента ПМР”, к которой приложены указанные выше документы.   Изображения документов М. Бергмана можно посмотреть здесь:   http://tiras.ru/tema-dnja/34403-zhirnaya-tochka-v-dele-komendanta-chernobylya-mihaila-bergmana.html     Как выяснилось в ходе изучения представленных документов, – это и впрямь “ЖИРНАЯ ТОЧКА” в “чернобыльском” деле М.Бергмана. Теперь доказано, где и в чем он говорит неправду. Его ложь, как за ним уже давно вычислено, является самым опасным её вариантом – грубо искаженной правдой, пересеянной, наряду с правдивыми, откровенно лживыми фактами и суждениями, а также красочными некомпетентными пассажами для “красного словца”.   Сознавая ответственность такого заявления, будем последовательны в анализе, и вернемся к вышеупомянутому интервью М. Бергмана на Jewish.ru.   Дальше по тексту интервью идут вопросы журналиста и ответы интервьюируемого:     – Михаил Михайлович, скажите, пожалуйста, вы приехали в Израиль в гости или по делам?     – У меня дочка здесь, и, честно говоря, я приехал в Израиль лечиться. В связи с тем, что я побывал в Чернобыле, у меня нашли такое заболевание, которое в Москве не очень-то берутся лечить. Это связано с лучевым ожогом.     – Там, в Чернобыле, вы получили изрядную дозу облучения?     – Могу рассказать, как это было. Там, в Чернобыле, рядом с третьим реактором упал и сгорел вертолет. Вертолетчики – два капитана и два прапорщика – были моими друзьями. Они два срока, целых 4 года отслужили в Афганистане – и остались живы. А вот в Чернобыле они погибли, выполняя очень важную в тот момент работу. Состояла она в следующем. С вертолета сбрасывали смолу в реактор, она вытягивала на себя радиацию, а потом ее отвозили и закапывали в отстойниках в специальной зоне для захоронения ядерных отходов. Из-за ветра вертолет зацепился за подъемный кран и упал. Раздался взрыв. Этого нельзя передать словами. Мы тогда все выскочили, бросились туда, в пекло, без костюмов, прямо как были. У кого-то пострадала печень, у кого-то…     – Что ощущает человек, побывавший в аду? Откуда, из каких резервов вы почерпнули силы на то, чтобы сохранить “спортивную форму”, то есть, чтобы не упасть духом, не разочароваться в жизни?     – …Я, по натуре, лидер… Видимо, сыграл роль знак зодиака (смеется). Я родился 22 декабря, а Козероги, они идут напрямик к цели. Понимаете, быть впереди – для меня это естественная потребность…     – Что было самым страшным последствием аварии в Чернобыле?     – То, что уран разлетелся на огромную территорию и произвел разрушительное действие. Мы собирали его с участка в 150 километров. Что происходило в более отдаленных районах, просто не просчитывали… У меня на третий день пребывания там… не осталось волос на голове.     – Волосы у вас так и не выросли?     – Нет.     – Это вы говорите теперь, а 25 лет назад вряд ли кто-то мог сразу оценить масштабы трагедии.     – Я приступил к исполнению обязанностей коменданта 26 апреля, в 19.00. Я понимал, что случилась беда, но то, насколько она велика, стало ясно потом. Я занимался эвакуацией и вывез из зоны поражения почти 110 тысяч человек. Многие из этих людей были обречены, в особенности – дети. На детей радиация действует моментально.     Подпись: Марина Розенблит   MIGnews    []   “Прирожденный лидер” во всем блеске.     Приведенная выше версия своей службы Отечеству в ходе ликвидации аварии атомного реактора на ЧАЭС излагалась М.Бергманом неоднократно. Так, 28 июня 2006 года он дал аналогичное интервью российскому журналу “Версия”, рассказывая историю о своем назначении первым комендантом Чернобыля.   Название статьи: “Первый комендант заражённого радиацией города рассказал “Версии” о своей службе в “мёртвой зоне”.   Полный текст этого интервью можно увидеть здесь: http://versiasovsek.ru/material.php?6646     В нём, в частности, М.Бергман поведал:     “В ночь на 26 апреля 1986 года мне снился сон, будто бы я в каком-то железном лабиринте и по всему моему телу ползают и жалят меня какие-то ужасные твари. Моё тело буквально облеплено ими. Просыпаюсь. Включаю свет. 4 часа утра. Чувствую какую-то жуткую тревогу. Закуриваю. Иду к телефону и накручиваю диск. Решил позвонить маме. Мама удивлена ранним звонком. Рассказываю ей о дурном сне. И она кричит в трубку: “Не вздумай никому рассказывать об этом! Слышишь, иначе сбудется”. Потягиваясь, ложусь обратно в кровать. И тут резкий телефонный зуммер, звонит оперативный дежурный по штабу армии: “Михаил Михайлович, за вами пошла машина. Вы должны немедленно прибыть в штаб и расписаться в получении шифротелеграммы”. Думаю, что за наваждение, почему так рано! И слышу в ответ: “Ни о чём меня не спрашивайте, шифротелеграмма срочная из Министерства обороны, особо секретная”.   Приезжаю. Расписываюсь в получении документа. Читаю: “В 16 часов сегодня быть в аэропорту Кишинёва”. Вновь недоумеваю, почему всё так скрытно, почему не указаны конкретные задачи. Офицер, передавший странный документ, пожимает плечами: “Да чёрт его знает, куда вас гонят и зачем. А телеграмма подписана самим министром обороны. Товарищ полковник, не забудьте, что при себе ничего нельзя иметь”.   …Аэродром. Суета, хмурые лица.   У всех в глазах — вопрос. Через полтора часа наш Ан приземляется в аэропорту Борисполь. Прямо у самого бока вертолёт Ми-26. И снова команда: без комментариев, в машину. Летим в неизвестном направлении. И только при приземлении узнаём, что сели на полянке неподалёку от небольшого селения Чернобыль. Первое, что бросилось в глаза — жёлтая трава. Только что я оставил цветущий зелёный город и вдруг — мёртвая осенняя пожухлость. Но мне не до эмоций. Как только открылся люк и мы спрыгнули на землю, видим маршала Советского Союза министра обороны С. Соколова, зампредседателя Совета Министров СССР Б. Щербину, замминистра обороны генерала армии Говорова. Рядом с ними первый секретарь ЦК Компартии Украины Щербицкий. Что за наваждение, почему здесь такие чины? И каким-то шестым чувством ощущаю серьёзность происходящего. Первым заговорил министр обороны: “Где комендант группы?” Меня подтолкнули, я хотел было начать доклад, но министр махнул рукой: “Вы назначаетесь комендантом Чернобыля. Вам приданы полк курсантов милиции из Киева, полк внутренних войск, пограничный полк и батальон курсантов Хмельницкого училища, остальные прибудут позже. Времени на раскачку нет. Дорога каждая секунда. Действуйте”.   Позже по дороге в Чернобыль мы натолкнулись на какую-то серую массу. Я остановился, подошел рассмотреть, и холодный пот выступил у меня на лбу: огромные дохлые крысы – выдра сотнями валялись прямо на дороге, казалось, даже шерсть у них стояла дыбом. Невероятно, или у меня начинались галлюцинации?!   Через час нас сфотографировали и выдали пропуска на заражённую территорию. И только сейчас я понял трагичность ситуации и выданных мне документов: на АЭС произошёл взрыв. А катастрофа уже отсчитывала свои первые страшные часы.     Вот это герой! Практически – комдив, начальник укрепрайона! Все ему приданы, всех повел в бой и нашествие отразил! Преклоняться надо перед такими людьми. Так и хочется отбить поясной поклон, или встать на колено для поцелуя полы геройского кителя, но…   Но это человеку несведущему. А у человека хотя бы что-то знающего о ликвидации аварии на ЧАЭС, начальном периоде ликвидации, порядке организации и несения службы в зоне отчуждения, а также о “крысах-выдрах”, возникает серия недоумений.   Дабы не томить читателя этими недоразумениями, сразу, как говорится, возьмем “быка за рога”:     ПЕРВЫМ КОМЕНДАНТОМ Г.ЧЕРНОБЫЛЬ БЫЛ ОТНЮДЬ НЕ Бергман Михаил (Моня) Михайлович, А ГОНЧАРЕНКО НИКОЛАЙ ЕФИМОВИЧ.   Гончаренко Н.Е. родился 20 декабря 1939 года в г.Днепропетровске. В 1963 году окончил Рязанское Краснознаменное Высшее Воздушно-Десантное училище. В 1978 году – Общевойсковую Академию им. М.В.Фрунзе. В 1968 году он – участник событий в Чехословакии.   В период с 1963 года по 1990 год Гончаренко Н.Е. занимал различные командные должности, от командира взвода до начальника штаба Воздушно-Десантной дивизии и начальника службы войск Главного Командования Юго-Западного направления. С этой должности 4 мая 1986 года был назначен на должность коменданта г. Чернобыль. Будучи комендантом, выполнял задачи по предотвращению мародерства. поддержанию общественного порядка, регистрации лиц, прибывших на ликвидацию последствий аварии, осуществление пропускного режима на ЧАЭС, ведение радиационной и химической разведок, обеспечение безопасности Правительственной комиссии.   За участие в ликвидации аварии на ЧАЭС полковник Гончаренко Н.Е. в 1987году был награжден Правительственной наградой: орденом “Красная Звезда”.   Время командировки Гончаренко Н.Е. в чернобыльскую зону составило, как было тогда принято, 30 суток, с 4 мая по 2 июня 1986 года.   Должности коменданта г. Чернобыль до его прибытия не было, что неудивительно, в первые дни “острого” периода радиационной аварии все усилия правительства СССР, министерства обороны и ликвидаторов аварии были направлены на производство других – самых неотложных и опасных работ.   Гончаренко Николай Ефимович, не смотря на свой почтенный возраст, слава Богу, жив, проживает в г. Москве.    []   Первый комендант Чернобыля полковник Н.Е.Гончаренко     ВТОРЫМ КОМЕНДАНТОМ ЧЕРНОБЫЛЯ, сменившим Гончаренко Н.Е., был ШЕВЕЛЬ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ, проживающий на Украине, Время его командировки в Чернобыльскую зону также составляло 30 суток, с 3 июня по 4 июля 1986 года. Два дня он даже “переработал”.     Шевеля В.Н. сменил ТРЕТИЙ КОМЕНДАНТ ЧЕРНОБЫЛЯ ЧЕРНАВИН АЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ, житель Дальнего Востока. Время его командировки (30 суток) составило с 5 июля по 3августа 1986 года.     Наконец, Чернавина А.П. сменил ЧЕТВЕРТЫЙ КОМЕНДАНТ ЧЕРНОБЫЛЯ Бергман Михаил (Моня) Михайлович      Удостоверение четвертого коменданта Чернобыля майора М.М.Бергмана     Общее время командировки М.Бергмана неизвестно, но все коменданты были на своем посту по 30 суток. Следовательно, он был комендантом г. Чернобыль с 4 августа по 2 сентября 1986 года. А посему и номер комендантского удостоверения М.Бергмана – “304”, а не что-то вроде “007”, как у небезызвестного Д.Бонда.   Этот вывод подтверждается также выложенными в сеть на “Ленте ПМР” изображениями благодарственного письма и грамоты на имя коменданта г. Чернобыль Бергмана М.М., датированными 1 сентября 1986 года. Такие грамоты и письма давались обычно в конце срока командировки.   По своим собственным утверждениям М. Бергман пробыл “первым” комендантом Чернобыля аж два или три срока, но представленными им для общественности документами это не подтверждается.   Коменданты Чернобыля за свою службу награждались орденом Красной Звезды, который, таким образом, может быть в наличии у М.Бергмана, но не является свидетельством некоего его “особого героизма”, выделяющего его из ряда сослуживцев.   На свою должность М. Бергман никак не мог быть назначен Президентом СССР М. Горбачевым, а должен был откомандироваться отделом кадров 14 общевойсковой армии по разнарядке из оргмобуправления ОдВО через кадры ОдВО и КВО в Чернобыль.   Никаких сотен тысяч населения М.Бергман из зараженной зоны не вывозил, ни путем организации работы своих подчиненных, ни на собственных комендантских “закорках”. Это уже было сделано его предшественниками, равно как и такая поистине боевая работа, как точная радиационно-химическая разведка. Вот почему о РХР упоминается в описании службы Н.Е.Гончаренко, а М.М.Бергман об организации РХР ни разу не удосужился упомянуть. Вплотную не сталкивался-с…   И уж ясное дело, был он тогда не полковником (что в азарте о себе ляпнул), как первый и бесстрашный комендант г. Чернобыля Гончаренко Н.Е., а майором, ибо во взятой к тому времени под контроль чрезвычайной ситуации уже приличествовало меньшее звание коменданта.      []   Справка 6-го Управления КГБ УССР о количестве эвакуированных населенных пунктов и граждан из зоны заражения около ЧАЭС. Май 1986 р. (документ из архива СБ Украины).       Вот, как говорится, первый БАБАХ!!!     Ну, скажите, к чему и без того заслуженному человеку, четвертому коменданту Чернобыля М. Бергману таким неразумным образом обесценивать собственные заслуги, пытаясь всячески выпятить себя в ряду не менее и даже более достойных, присваивая себе их работу и пережитые ими опасности? Ведь вполне достаточным было всегда говорить о себе правду, и это обеспечило бы уважение.   И к ордену Красной Звезды не придерешься – заслужил! Хотя, если честно, “КЗ” за организацию радиационно-химической разведки в боевых условиях радиоактивного заражения и за эвакуацию из пораженной зоны населения – это одно, а формально та же “КЗ” за выполнение уже второстепенных и не боевых задач, выданная как бы по должности – немного другое.   Эта “другая звездочка” тоже заслуживает уважения, но при условии, что её владелец не зарится на заслуги своих предшественников.   Одним словом, теперь некрасиво это выглядит, некрасиво….   Но это ещё не всё. Давно ступив в “мутную воду”, М. Бергман расширил свою “рекламную” деятельность буквально до предела, и уняться не хочет. Посему, продолжим.   С давних времен М. Бергман утверждает о том, что выполняя свои служебные обязанности, получил большую дозу радиации, то есть тяжко пострадал за Отечество. И теперь это Отечество должно своего героя всячески поддержать.   Например, в интервью газете Сегодня N 179 (182) за 18 сентября 1998 года он указал:     Вопрос журналиста: – А какая была допустимая доза радиации?   Ответ М. Бергмана: – Нам этого никто не говорил, но в принципе не более 50 рентген. У меня записано, что я получил 48. За два месяца, проведенных в Чернобыле, похудел на 18 килограммов.     http://www.segodnya.ua/oldarchive/60f7dd84e07c5b37c22566820040156b.html     Вообще-то, 50 рентген, – это допустимая доза однократного или суммарного облучения человека в течение месяца по военным расчётам в боевой обстановке. В Чернобыле действовала другая норма – 25 рентген. И если (после завершения самых опасных работ по ликвидации начального, “острого” периода аварии) кто-то из “ликвидаторов” вдруг набирал эту дозу не в течение месяца, а разово, это было предметом серьезного разбирательства с участием военной прокуратуры.   Если бы Бергман набрал 24-25 рентген к концу своего первого комендантского срока – никто бы его на второй срок не оставил. Ни по какому приказу. Не было охотников за это отвечать. Набравшие “положенную” дозу выдворялись из зоны работ. Поэтому поглощенная доза порядка 48 рентген и два срока службы в “зоне” – это фантастика.   Да, было в Чернобыле такое – не крепкие духом люди сами “накручивали” свои индивидуальные дозиметры, используя находившиеся в их распоряжении лабораторные источники излучения, или оставляя их на несколько часов на зараженной местности. Чтобы “симулянтов” не “вычислили”, они делали это в несколько приемов. Цель – сократить свое время пребывания на ликвидационных работах, а не приписать себе дозу побольше, чтобы потом ею “козырять” (это вело к разбирательству, да и объём последующих “чернобыльских” льгот по категориям тогда ещё людям не был известен).   Но М.Бергман постфактум сообщает иное – “сверх меры долго был и сверх меры облучился”. Эту самую невероятную ситуацию М. Бергман нам и преподносит. Возвращаясь назад, к интервью М. Бергмана, опубликованному 18 июля 2011 года на сайте глобального еврейского он-лайн центра Jewish.ru напомним, что именно об этом он сам сообщил:     – Могу рассказать, как это было. Там, в Чернобыле, рядом с третьим реактором упал и сгорел вертолет. Вертолетчики – два капитана и два прапорщика – были моими друзьями. Они два срока, целых 4 года отслужили в Афганистане – и остались живы. А вот в Чернобыле они погибли, выполняя очень важную в тот момент работу. Состояла она в следующем. С вертолета сбрасывали смолу в реактор, она вытягивала на себя радиацию, а потом ее отвозили и закапывали в отстойниках в специальной зоне для захоронения ядерных отходов. Из-за ветра вертолет зацепился за подъемный кран и упал. Раздался взрыв. Этого нельзя передать словами. Мы тогда все выскочили, бросились туда, в пекло, без костюмов, прямо как были. У кого-то пострадала печень, у кого-то…     Опять прослезиться впору… Но…   Это опять ложь о самом себе с использованием реальных фактов. М. Бергман делает себе политический и моральный капитал, примазываясь к чужому горю и подвигу.   Указываемая им катастрофа вертолета Ми-8 произошла 2 октября 1986 года, то есть за пределами начального периода аварии, когда такую лучевую травму уже нельзя было получить.   В тот день на площадке объекта “Укрытие” проходил… МИТИНГ. Саркофаг ещё не закончили, но уже возвели “великую стену”, прикрывшую основной развал. И решили это отпраздновать. А в советское время без торжественного собрания, – какой праздник? Собрали людей. Длинная “рука” бетононасоса подняла красный флаг. Военные музыканты, по команде сняв респираторы, заиграли марш. Звучали речи, вручались грамоты.   Под конец митинга было запланировано ещё одно мероприятие: в небе появились военные вертолеты. Они по очереди подлетали к саркофагу и поливали его дезактивирующим раствором.   Дело было не в том, что недостроенный саркофаг как-то устрашающе “фонил”. В тот период времени на его поверхности за возведенной защитной стеной радиация была сведена до уровня порядка 2-3 р/ч, и угрожала прежде всего крановщикам, а также тем рабочим, кто вынужден был появляться наверху. А внизу, где шел митинг, он был в сотни раз ниже, благодаря чему этот митинг и был возможным.   Хотя дезактивирующим раствором место работ продолжало периодически поливаться во избежание пылеобразования и переноса радиации в “очищенные” сектора, во время митинга нужды в этом не было. Увы, это была советская “показуха”, которая неожиданно закончилась трагедией…   Такой эффектный кадр присутствовавшая на митинге съемочная группа Западно-Сибирской студии кинохроники упустить не могла. Кинооператор Виктор Гребенюк вел панораму за вертолетом, как вдруг машина “споткнулась” и устремилась к земле. Через несколько секунд все заволокло черным дымом.   Экипаж – четыре человека, в составе которого были командир, летчик 1-го класса, капитан Воробьев В.К., 1956 г.р., штурман, летчик 3 класса, ст. лейтенант Юндкинд А.Е., 1958 г.р., борттехник по вооружению ст. лейтенант Христич Л.И., 1953 г.р., специалист по вооружению старший прапорщик Ганжук Н.А., погибли.      []   Падение вертолета МИ-8 на территории ЧАЭС 2 октября 1986 года. Причиной аварии правительственная комиссия назвала сход несущего винта.     На работы в зоне ЧАЭС экипаж прибыл 13 сентября 1986 года. Официального сообщения о трагедии, разумеется, не было. До 1992 года году семьи и вдовы погибших ничего не знали друг о друге, их розыском и поездкой в Чернобыль занимался отнюдь не М. Бергман, а другие люди – Е. Положай и А. Тимченко.   Поэтому оставим на совести М.Бергмана его слова о том, что члены экипажа были его друзьями. Пусть он сам себе задаст вопрос: что он, как друг, сделал для семей погибшего экипажа взамен того, чтобы прикрывать их именами свою то ли существующую, то ли выдуманную, но явно не той степени, о которой он говорит, лучевую травму?   Был ли М. Бергман на том митинге, или же почерпнул информацию о нем в сети “интернета”? Например, здесь: http://chernobil.info/?p=1931   Кто знает…     Невозможно понять таких как М. Бергман, ненасытных до наград и славы людей. Ну, к чему и без того заслуженному человеку, четвертому коменданту Чернобыля Михаилу Бергману таким нелепым образом ставить под сомнение вред, возможно, причиненный радиацией его собственному здоровью, снова и снова пытаясь всячески и незаслуженно выпятить себя в ряду не менее и даже более достойных?   Здесь же налицо его “пользование” именами погибших, наряду с “примазыванием” не только к экипажу Владимира Воробьева, но и к тем вертолетчикам, которые действовали в конце апреля – начале мая 1986 года, сбрасывая в горящее жерло реактора мешки с доломитовым песком, воочию видя страшное радиоактивное свечение и подвергаясь удару радиационного потока в 500 и более р/ч на высоте пролета 200 метров… Такие значения радиации М.Бергману, действительно, могли только присниться. Не было его там в это героическое и страшное время.   Как все это выглядит? Да попросту нехорошо в этих ситуациях М. Бергман выглядит. И ещё в политику с таким языком, с такой гнилой личной моралью лезет.     Вот и “БАБАХ” номер два.     Это надо же, волосы у него в Чернобыле выпали, и до сих пор не выросли! На выставленных на всеобщее обозрение М. Бергманом пропусках и удостоверении видно – они у него ещё до Чернобыля изрядно вылезли. Что в 36 лет для мужчины удивительным не является.   Выпадение волос и похудание – вот и все, что он знает о симптомах и проявлениях лучевой болезни. Хоть бы медицинский справочник перед тем, как интервью раздавать, почитал…   А, уж, какая “хохма” в том, будто “с вертолета сбрасывали смолу в реактор, она вытягивала на себя радиацию, а потом ее отвозили и закапывали в отстойниках в специальной зоне для захоронения ядерных отходов!”   Некомпетентность коменданта в этих откровениях сквозит дичайшая. Это ж уму непостижимо, как он додумался! Сбрасывать что-то в пылающий реактор, чтобы потом из него выковыривать, растаскивать, и другие территории сильнейшей радиацией паскудить.   Это ж как он “обгадил” организаторов митинга 2 октября 1986 года: собрать сотни людей под пылающим, открытым реактором, и у них над головой вертолеты сбрасывают в реактор… смолу, которая попадая на разогретую до многих сотен градусов поверхность, моментально дает сильнейшие, фонтанирующие радиоактивные выбросы пара, пыли и капель! Одним словом, апокалипсическая картина, достойная полотна Босха! Избиение “ликвидаторов” как младенцев!!! И тут, на краю полотна прорисован, мчится к руинам, презрев саму смерть, библейский герой…   Но, по счастью, это всего лишь воспаленное воображение четвертого коменданта. Четвертый сон Веры Павловны, так сказать.   Упомянутая М. Бергманом смола использовалась для фиксации радиоактивной пыли на земле, крышах и прочих поверхностях, куда могла выпасть радиоактивная пыль вокруг взорвавшегося блока ЧАЭС. После фиксации она действительно с них сдиралась и отправлялась в могильники.   В реактор же сбрасывались вещества, способные уменьшить реакцию деления атомных ядер (доломитовый и борсодержащий песок, а также свинец), причем не только на поверхности открытой активной зоны, но и глубоко внутри, включившись в тепловую конвекцию. То есть совершенно иные вещества в иной, нежели смола, физической форме. Активную зону удалось закрыть к 2 мая 1986 года.   Этих азов ликвидации Чернобыльской аварии М. Бергман, как видно, не знает. И притом так воинствующе невежествен и амбициозен, что считает возможным “ездить по ушам” широкой аудитории, пользуясь всей широтой своего образования военного физкультурника.   Нет, не приходится верить в его чернобыльскую “дозу” в 48 рентген. И наоборот, в свете изложенного, доверия заслуживает выложенный им в сеть пропуск N (7)018978 на право въезда в закрытую зону с четкой и ясной надписью “КРОМЕ ТЕРРИТОРИИ ЧАЭС”. Пропуском категории “ВСЮДУ” ему, судя по всему, пользоваться было не нужно. Все, что М.Бергман когда-либо рассказывал как “очевидец” о ситуации непосредственно на ЧАЭС является ложью. Поэтому надо разбираться, зачем М.Бергману нужно было три пропуска, почему он их не сдал по окончании срока исполнения своих обязанностей, и почему в пропусках и удостоверении коменданта фото разные.      Один из пропусков М. Бергмана.    []   Благодарность М. Бергману от 1 сентября 1986 года.     Говорил бы М. Бергман правду – было бы к нему уважение. А после такой очевидной ерунды, что остается предположить? К тому времени, как он стал комендантом Чернобыля, все радиоактивные “пятна” были надежно разведаны и оконтурены. М.Бергман прекрасно знал, куда ему не соваться.   Однако материальную помощь на лечение своих чернобыльских болячек (и не совсем законно) от правительства Республики Хакасия в сумме почти 10 тысяч долларов США бывший 4-й комендант Чернобыля получить не постеснялся. И свое право на неё отстаивает всей озвученной выше и разобранной по косточкам брехней.     Кто-то, после всего выше прочитанного, может быть, скажет: “Ну, ладно! Мелочи все это! Ведь М.Бергман на самом деле комендантом Чернобыля был! Первым или четвертым, – разве большая разница? Удостоверения свои, награды и льготы получил по праву. Ну, привирает, фантазирует, так за кем не водится…”   Готовы бы приднестровцы с этим согласиться, да не могут. Все изложенное было бы мелочью, если бы Моня Михайлович был обычным пенсионером, попивающим на заслуженном отдыхе пиво да “забивающим козла” на лавочке с такими же добрыми стариками – фантазерами.   Но его от публичной политики – секирой не отсечешь, от его “компетентных” советов – топором не отмахаешься. Он всюду жаждет “навести порядок” по-свойски, всем грозит. Этот гиперактивный, громогласный и отнюдь не бескорыстный “Тартарен из Абакана” дает одно интервью за другим, не особо разбираясь, где и по какому случаю: В Молдове, России, Израиле. В них он умничает за всех и поливает грязью всех: приднестровцев, чернобыльцев, Россию, которая дала ему путевку в жизнь и блестящую карьеру. С ним на полном серьезе вступает в полемику бывший министр обороны Республики Молдова, один из виновников развязывания гражданской войны на Днестре, И. Косташ.   Конечно, молдавский дивизионный генерал И.Косташ не заблуждается, с кем он заочно говорит. У кого-кого, а у Косташа информация есть, личные заслуги, интеллект, и политическую “интуицию” М.Бергмана он преувеличивать не может. Дело в том, что И. Косташ беспрерывно атакует официальную позицию ПМР и, отводя внимание от себя, возлагает на Приднестровскую сторону всю вину за кровопролитие 1992 года. А интервью и заявления М.Бергмана, особенно то, которое в марте текущего года прозвучало в эфире молдавского телеканала “Publica-ТV”, предоставляют ему для этого хорошую возможность. Вот он и полемизирует: хвалит Бергмана во всех помоях, выливаемых последним на “обидевшее” их обоих прежнее, “смирновское”, руководство ПМР, и порицает в любых попытках возложить хоть толику вины на руководство Молдовы.   Для ведения переговоров об урегулировании Приднестровского конфликта с позиций навязывания Молдовы своей воли Приднестровью, дискредитации любых законных требований ПМР – Бергман для румыно-молдавских ястребов и реваншистов – ценнейший союзник.    []   М. Бергман в Кишиневе, во время своих новых, теперь уже политических “откровений” молдавскому телеканалу “Публика-ТВ”. Его интервью о ПМР сопровождалось бегущей строкой: “Преступники под защитой русских”.     Вот потому приднестровцы и советуют Михаилу (Моне) Михайловичу валить из политики и Приднестровья подальше. Здесь к его лжи и неуклюжим политическим пируэтам есть собственный, освященный кровью счет. Ещё живы многие из тех, кого он оболгал, и жива память о подполковнике Ю.А.Костенко, к убийству которого М. Бергман причастен (опять же судя по его собственным многочисленным и хвастливым откровениям). Естественно, в этих откровениях сам М. Бергман – герой, а Ю.Костенко – негодяй.   Да вот только глядя на “разделанную под орех” комендантскую методу изложения – в это не верится. Вывернешь наизнанку наскоро сшитое покрывало его слов, и возникают живые люди, подлинные, скромные либо павшие герои, которых М. Бергман походя топтал, кого использовал, по чьим судьбам наверх карабкался. А из него самого герой…   В нормальных условиях стабильной страны и воинской дисциплины такие люди как Михаил Бергман наравне с другими выполняют приказы командования и возложенный на них долг. Насколько хорошо или плохо, рьяно или спустя рукава, – это другой вопрос. Их склонность и страсть превращать исполнение обычного воинского и гражданского долга в “героическую эпопею”, на которой можно делать себе рекламу и “стричь купоны” – до поры, до времени не заметна. Всем кажется, что они имеют дело не с беспринципным и нахрапистым прилипалой, а с интересным и реально заслуженным собеседником. Лишь в условиях падения дисциплины и общественного распада их “тартаренство” прояляется с невероятной и разрушительной силой. Беспрерывная ложь, аморальные и опасные интриги, двурушничество, предательство идут чередой, превращаются в их сущность. Былые заслуги, исполнявшийся ранее долг – теперь всего лишь платформа, то основание, на котором строится пирамида агрессивной и аморальной лжи, являющейся главным оружием социального паразита.   Не случайно куда более милый и безопасный Тартарен из Тараскона, описанный французским писателем Альфонсом Доде, привел к краху людей, пошедших за ним. Основанная Тартареном французская колония оказалась подставленной под пушки английского флота. Таких же самых последствий от действий М.Бергмана обоснованно опасаются приднестровцы в маленькой ПМР.   Увы, был бы на самом деле М. Бергман героем, без тени подвоха, если бы не моральные качества. Способность “быть” в полной мере ему не дана. Зато способность “казаться”, пускать пыль в глаза – отменная. На это самое “казаться” в ущерб реальному бытию оказалась направленной его немалая воля. Политик из него получился ещё продажнее “героя-чернобыльца”, ибо ему не важно, кому служить и что говорить. Он вечно на службе себе самому, любимому. В его возрасте это уже неисправимо.     P.S. 26/04/2012, 11.40. Что и требовалось доказать. А “Мишка слушает, да ест”. Очередное его интервью, новая серия “героической” брехни к 26-летию Чернобыльской трагедии, которую Михаил (Моня) Михайлович Бергман всячески раздувает и к которой изо всех сил “примазывается”. Мало ему той страшной трагедии. Для его личных целей её надо ещё раздуть, выдумать страшных подробностей побольше. В Чернобыле, оказывается, был не взрыв водорода в реакторе, а самый настоящий “ядерный взрыв, только не военный, а гражданский”. Он снова вывез, уже не 110, а 120 тысяч населения (по возвращении “героя” из Ашдода пересчитали, уточнили), причем дети из вывезенных им детских садиков все умерли и он вспоминает их “со слезами на глазах”. А у солдата, плевавшегося из циркониевой трубки, немедленно отвалились губы (ужжжоссс, но о симптомах и ходе развития лучевой болезни мемуарист явно не знает) и пр., и пр… Сам же М.Бергман получил, оказывается, “лучевой ожог сигмовидной кишки” Наверное, съел чего нибудь… Чего же при этом, наподобие губ описанного им солдата, не пострадал его язык? Вот что ему надо было отрезать, для безопасности сограждан, которым раз за разом он “падает на уши”. http://www.19rus.info/news/78459.html   Комментарий с просьбой к редакции www.19rus.info проверить свой источник, естественно, оставить не получается. Реклама – двигатель торговли! Сколько её не срывай, заинтересованные лица повесят новую.   Вот у японцев такого “супер-пупер ликвидатора ядерных аварий”, как М.Бергман, в запасе не было. Они его, азиаты скрытные, на помощь не позвали. Ну и не надо! Он им в ответ на такое невнимание через половину земного шара изрек: “Фукусима – это всего 1 процент от Чернобыля!” Типа, вы все хоть почернейте от радиации, а у меня рвануло круче!!!     Если же без малохудожественного вранья от “рекламного агенства М.Бергман энд компани”, то данные таковы:    []    []   Справка 6-го Управления КГБ УССР о радиационном фоне в зоне Чернобыльской аварии, физической природе и мощности взрыва на 4-м энергоблоке ЧАЭС. 1 мая 1986 г.
Источник

 

********************************************************************************

Мир В ХХI Веке.

24.03.2012

 

Леонид Ивашов

Геополитическая картина мира ХХ1 столетия

Первое десятилетие 21 века можно считать десятилетием нереализованных надежд. Провалились грандиозные планы и устремления великих держав и региональных образований. Не сбылись планы США в деле построения однополярного мира, у ЕС улетучились надежды на то, что «мягкая» Америка в лице Барака Обамы даст Европе возможность освободиться от американской опеки и выйти на первые роли в мировой политике. У Китая больше нет ни желания, ни даже возможностей соблюдать призыв Дэн Сяопина: «скрывать наш потенциал» и «выжидать удобного случая». Похоже, этот «случай» наступил.

Если в конце 20 века у Вашингтона были какие-то иллюзии о единоличном глобальном управлении, то сегодня США, как государство самого высокого ранга теряет контроль над мировыми процессами, а его элита с тревогой говорит о способах выживания американского общества. Интересно в такой ситуации проследить за эволюцией взглядов геополитического планировщика З. Бжезинского. Это он расписывал в «Великой шахматной доске» и других работах и выступлениях «прелести и неизбежность миропорядка под эгидой США. По сути дела, Бжезинский осуществлял геополитическое планирование мира под интересы Америки, точнее американской элиты. Вспомним его пассажи в отношении России типа: будущий миропорядок будет построен на обломках России, за счет России и против России. Особое внимание г-н Бжезинский уделял Евразии, поскольку является апологетом тезиса Х. Маккидера, о том, что мировое господство возможно только в случае господства в Евразии, а последнее невозможно без господства над Россией. «Америка заинтересована сохранить и укрепить существующий плюрализм на карте Евразии»; … обеспечить «предотвращение появления враждебной коалиции, тем более – государства, способного бросить вызов… В среднесрочной перспективе упомянутое должно уступить место появлению все более важных и в стратегическом плане совместимых партнеров, которые под руководством Америки, могли бы помочь в создании трансевразийской системы безопасности» (Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., Международные отношения, 2002. с. 235). О какой враждебной США коалиции и какой державе,, способной бросить вызов идет речь, полагаю читателю понятно: Россия и Китай в первую очередь.

Но вот что глаголет тот же Бжезинский 14 октября 2011 г. в Нормандии на вручении ему премии А. Токвиля : «Нынешние Соединенные Штаты и весь Западный мир, совсем не те, что были раньше …Западный мир в настоящее время находится в упадке из-за отсутствия воли к единству». («Военное обозрение», http://topwar.ru). Ну, насчет воли к единству, как главной причины упадка Запада можно поспорить, а вот упадок США и Запада – это свершившийся факт. Но устами Бжезинского говорит проектная геополитика Запада – не констатация упадка, но обновленный геополитический проект американской и европейской элит, прежде всего финансовых. И суть этого проекта прежняя – подчинение всего человечества, через создание мирового правительства и расширения Атлантического союза за счет России, Украины и Турции. Бжезинский в своих последних высказываниях выдает великую геополитическую тайну: спасение Запада (как это было не раз в истории) невозможно без участия России. И вторая тайна Збигнева: мир стремится к биполярности по оси Запад – Восток (характерна его фраза: мощь Востока постоянно растет на фоне упадка Запада). И Россия нужна Западу для противостояния Востоку. Но и Запад это уже не единое целое, это две разные цивилизационные сущности, находящиеся в состоянии геополитического противоборства.

Главный субъект

И в этом противоборстве национальных элит на авансцену выходит глобальный финансовый олигархат с целью создания единого мирового пространства с мировым правительством под властью денег. Национальные государства медленно, но устойчиво теряют контроль над своим пространством. Международными акторами становятся мировая финансовая олигархия, опирающиеся на закрытые клубы сверхбогатых людей и ТНК, в руках которых находится реальная власть, а также цивилизации Востока и Запада. Но, похоже, транснациональное сообщество является ведущим субъектом мировых процессов: с помощью денег и сетевого управления оно диктует свою волю суверенным государствам. Управляющие глобальными процессами, разнесенные по миру финансовые структуры имеют несколько уровней. Высший уровень –мировой финансовый центр (МФЦ) – (сегодня таковых 16, в ближайшие годы их будет 22). Средний уровень – транснациональные банки (ТНБ)- (более 1000). И последний уровень – сопряженные с транснациональными центрами национальные банки.

Важнейший вопрос в становлении геополитической структуры будущего мира –поведение глобальной финансовой олигархии (фининтерна), более двух столетий мощно влияющей на формирование мировых исторических процессов. Сегодня под ее контролем находятся: значительная часть (более 70 процентов) денежных ресурсов мира, драгоценных металлов, углеводородного сырья. До 80 проц. ведущих мировых СМИ также контролируются крупнейшими финансовыми структурами и ТНК.

Глобальная сеть контролирует США, Великобританию, Россию, ЕС, через мировые банки подбираются к финансовой системе КНР с целью установления контроля над ее экономикой; она же имеет систему глобальных органов управления экономическими и политическими процессами ( давосский форум, « восьмерка », «двадцатка», Бильдербергский клуб, Мировой банк , МВФ и др.), теневые вооруженные и специальные силы ( частные военные корпорации, террористические формирования ), глобальную наркомафию с годовым оборотом около 1 трлн. долларов. В ее распоряжении фактически находятся НАТО, ОБСЕ, ПАСЕ и пр. структуры. Финансовый олигархат настойчиво реализует стратегию монополярного (рассеянного) миропорядка, основанного на всесильной власти денег. Базовой основой фининтерна по- прежнему остается Финансовая резервная система США, финансовые группы Ротшильдов, Рокфеллеров, Ватикана.

Как поведет себя этот субъект глобального управления в процессе кардинального переустройства мира, сказать сложно. Ясно одно: без боя он свои позиции не сдаст. Контуры его стратегии прочитываются – мировое правительство, перемещение финансовой инфраструктуры в восточную Азию, создание планетарной дуги нестабильности, установление финансовой диктатуры. То есть, утверждение глобального финансового фашизма.

Объектами управления становятся элиты и правительства государств, через финансовый контроль над ними происходит колонизация государства (финансовая колонизация). В колониальных государствах роль национальной элиты заключается в выполнении воли глобальной элиты и претворения в жизнь целей и задач, поставленных перед ними. Быть «национальной элитой» сегодня – значит, не связывать себя с туземным народом, а быть частью мирового истеблишмента. Ответственность перед глобальной элитой значительно превышает ответственность перед собственным народом. Это означает, что вся их риторика о демократии, честных выборах, о политическом суверенитете страны — приманка для простаков.

Это означает отрицание демократии как таковой, потому что мировую элиту никто не избирал. Она кооптируется той или иной частью национальной элиты любой страны. И тогда эта «элита» отчитывается не перед народом данной страны, а перед своими братьями по ложе, перед глобальной олигархией. Они не имеют ничего общего с народом той страны, где они обитают, их работа имеет свою логику и мораль. «Национальная элита» должна отказываться от предпринимательской и всякой другой производительной деятельности на благо собственного государства, и должна обеспечивать свободный доступ глобальной ростовщической элите к национальным богатствам страны обитания. Выполнение воли мировых финансовых центров обеспечит место в глобальных финансовых структурах представителям «национальных олигархических элит». А глобальной элите обеспечит гарантированную прибыль и тотальный контроль над суверенитетом государств. Для достижения мирового господства мировые финансовые центры перед собой ставят следующие задачи и этапы. первый этап. – создание на планете системного кризиса и нестабильности. Второй — организация голода и природных бедствий. Третий — формирование общественного мнения в пользу глобального антикризисного управления и образования мирового правительства.

Для расширения и углубления влияния мировых финансовых центров необходимо формирование в глазах мирового сообщества образа врага. В прошлом таковым был СССР, сегодня- это исламский терроризм, Ливия, Сирия, Иран, а в ближайшей перспективе вполне может стать Китай. Для этого необходимо будет вокруг Поднебесной создать агрессивно настроенную антикитайскую дугу.

Цивилизационные центры мировой силы и их стратегии.

Мировые этно-культурные цивилизации (регионально – цивилизационные объединения) Востока и Запада пока играют вторичную роль в формировании планетарных процессов. Вместе с тем, идет активное формирование геополитических центров силы на культурно-цивилизационной основе. Центрами первой величины являются Северная Америка, Европа, Китай. Между ними идет острая конкуренция не только за лидерство, но и за выживание. При этом, Северная Америка и в меньшей степени Европа служат «телом» мировой финансовой олигархии, но и они на уровне государств ведут «тихую» войну за независимость от финансовой олигархии и ТНК (акции «захвати Уолл-Стрит», поколение «Игрек» и др.) Индия, как мировая цивилизация, динамично набирает мощь, но это пока второй эшелон, как и Япония, Россия, Бразилия. Исламский мир разрознен и отстает в развитии, ищет свой цивилизационный путь. Латинская Америка лишь приступила к цивилизационному строительству. Африка, с уничтожением М. Каддафи, еще долго не обретет своей самобытности и самостоятельности в развитии.

Такая конфигурация мировых сил, разнонаправленность их действий создают систему трудно разрешимых противоречий для всего человечества.

Первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук К.В. Сивков в своей статье «Оценка вероятности мировой войны» выделяет 7 основных противоречий и диспропорций, которые породили глобальный системный кризис XXI столетия :
– противоречие между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для развития, возможностями экосистемы Земли;
– диспропорции в распределении промышленных мощностей и сырья, породивших конфликт интересов между промышленно развитыми странами и странами-поставщиками сырья;

– противоречие между «бедными» развивающимися странами и «богатыми» промышленно развитыми;

– противоречие между нациями, национальными элитами и транснациональной элитой;

– противоречие между .объемом мирового «финансового пузыря» и
масштабом реального сектора мировой экономики;

– противоречие между огромной мировой финансовой властью транснациональной финансовой элиты и отсутствием ее политической субъектности;

– противоречие между бездуховностью «свободного рынка», порождающей власть денег, и духовными основами существования различных цивилизаций, формирующих цивилизационные различия, порождающих власть идей (в той или иной степени). (Сивков К.В. Оценка вероятности мировой войны // Управление мегаполисом. – М., 2009. №2).

Как пытается «разрешить» эти противоречия Запад (олигархия + «национальные» элиты ?

Первое: передача под т.н. международный контроль важнейших природных ресурсов и стратегических коммуникаций. В случае сопротивления со стороны суверенных государств, на их территориях запускаются «цветные» революции, организуются «демократические» перевороты, кризисы и пр.. Но, если мирный вариант не срабатывает, то тогда запускается силовой метод решение проблемы, ( Югославия, Ирак, Ливия) .

Второе: официальное оформление управляющих глобальных структур. Кто, например, создавал «восьмерку», «двадцатку», Давосский форум? Кто уполномочивал США вводить межидународные санкции, осуществлять международное «правосудие»? Однако, решения этих и подобных «органов» фактически являются обязательными для мирового сообщества государств.

Реализуются и другие варианты, как, например, придание глобальных функций НАТО.

В Стратегической концепции Организации Североатлантического договора, принятой главами государств и правительств в Лиссабоне (ноябрь 2010 г.) , НАТО присваивается право: «развёртывания надёжных вооруженных сил там и тогда, где это необходимо для нашей безопасности, и содействия общей безопасности во взаимодействии с нашими партнёрами во всем мире. Пока мир меняется, ключевая задача НАТО останется прежней: обеспечить, чтобы альянс оставался не имеющим себе равных сообществом свободы, мира, безопасности и общих ценностей».

Но если отбросить пустые слова, то НАТО заявляет право военной силой контролировать весь мир. Опираясь на общепринятые постулаты о защите прав человека, борьбе с терроризмом, ядерным распространением, наркотиками и так далее, но на самом деле после принятия такой концепции в лице НАТО легитимизирован силовой инструмент для поддержания власти денег, власти транснационального олигархата. . Но их власть будет сильна, пока будет силен доллар. Пока большинство стран мира готовы держать свои денежные ресурсы в долларах и рассчитываться друг с другом американской валютой, США и финансовая олигархия будут жиреть и властвовать. Сокращение «территории доллара» неизбежно приведет к его ослаблению и уменьшению влияния его производителей на мировые процессы. Изменение философии жизни человечества ( больше духовности, нравственности, интеллекта – меньше потребления ), бережное отношение к природе ( гармония с природой ) приведут к краху власти денег.

Главными объектами геополитического противоборства становятся: ключевые (стратегически важные) районы мира, стратегические коммуникации, глобальные ресурсы. Обладание этими объектами во многом будет определять геополитический статус цивилизаций и групп государств, динамику их развития, степень внешней и внутренней безопасности, уровень суверенности.

Главной сферой геополитической борьбы в ХХ1 столетии становится культурно – цивилизационная среда и духовная сфера. Уничтожения или поглощение мировых цивилизаций, изменение их сущности, одна из главных задач Запада и финансовых элит. Для подконтрольного мирового пространства необходима универсальная мировая религия и таковая формируется в лице иудео – христианства.

Динамика цивилизационных процессов позволяет делать некоторые прогнозы и выводы. Так, неспособность государств противостоять глобальным мафиозным структурам, рождает в качестве ответа выход на мировую арену более крупных социально – политических игроков – цивилизаций и цивилизационных союзов. И в этой ситуации у России появляется исторический шанс внести свою мессианскую лепту в строительство нового справедливого миропорядка.

Геополитический проект России.

Наиболее динамично развиваются и обретают ведущие позиции в мировых процессах восточные цивилизации, прежде всего, Китай и Индия. Но могут ли они предложить человечеству цельный мировой проект? Вряд ли, поскольку сами конкурируют друг с другом за ресурсы, за территории влияния. С таким проектом может и должна выступить Россия с уверенностью, что ее поддержат подавляющее большинство народов мира. Потому, что это будет проект ожидаемый человечеством: мессианский по сущности, глобальный по масштабности, направленный на выживание и развитие всех народов мира — по содержанию. Проект геополитического интеллекта и разума человечества. Именно разума, а не животного прагматизма. Действительный член Академии геополитических проблем И.Н. Острецов пишет: «Интеллект, наделенный свойствами разума, способен создать построения, вероятность возникновения которых в рамках чисто стохастического процесса практически равна нулю…Только разум, раз возникнув, не может погибнуть в силу того, что он способен совершенствовать формы своего существования… Таким образом, абсолютно необходимым условием развития, является увеличение интеллектуальной части человечества ». (Острецов И. Введение в философию ненасильственного развития. М., 2009, с. 57, 61). Для самой России – это будет проект восстановления цивилизационной сущности и преображения, основанный не на голом прагматизме, а на разумных началах и геополитическом потенциале Отечества. В противном случае мы, Россия, станем третьеразрядной азиатской страной (по Бжезинскому), или вообще уйдем из исторического процесса.

Для разработки и продвижения российского проекта, прежде всего, необходимо сконцентрировать научный потенциал страны и освоить метод геополитического анализа, геополитического прогноза, геополитического планирования мира. Такую методологию освоили много лет назад англосаксы, Сталин, ротшильды и Ватикан. Сегодня этой методологией обладает и Академия геополитических проблем (Россия) в содружестве с другими общественно-научными организациями. В основу проекта предлагается положить геополитическую доктрину России, в которой:

– дать объективный анализ мировых процессов, доказать неосуществимость и катастрофичность для человечества, как западного, так и мондиалистского (транснационального) проектов;

– выявить позитивный потенциал человеческой цивилизации, способный при его разумной реализации сохранить все народы мира, дать импульс их всестороннему развитию;

– отразить желаемые для России (и для всего человечества) тип, цивилизационого устройства, геополитическую конфигурацию мира и систему принципов поведения мирового сообщества;

– заявить о претензии России на роль Евразийского геополитического центра и о геополитических союзниках России, не называя конкретные страны и цивилизации, а ограничившись лишь принципами определения союзных сил и идейно-религиозных систем;

– предложить мировому сообществу собственное видение содержания и смысла человеческого бытия, роль и функции экономики и финансов, как средства развития культуры, науки, образования, социальных коммуникаций, а не средства наживы и сверхобогащения;

– предложить миру систему международной безопасности, основанную на принципах межцивилизационного баланса сил, заложенных в обновленный Устава ООН, поощряющий развитие систем коллективной безопасности, исключение военных действий, как средства разрешения споров и конфликтов.

Предлагая человечеству геополитический проект, Россия обязана изменить и свою сущностную стратегию, опять же на основе интеллекта и разума. В частности:

– разработать собственную геополитическую теорию ХХ1 века (российские специалисты готовы ее разработать), где главными субъектами мировых процессов будут не отдельные государства, а цивилизации;

– инициировать формирование межцивилизационной общины в составе цивилизаций, несогласных с миропорядком «золотого миллиарда» (Россия, страны СНГ, Китай, исламский мир, Латинская Америка, ряд стран Западной Европы и Африки).

– способствовать развитию таких международных организаций как ШОС, БРИКС, АСЕАН, налаживанию взаимодействия с ОИК, ЛАГ, Латинской Америкой;

– приступить к формирование новой международной финансовой системы (на первом этапе закрытой для доллара) на основе юаня, рубля, динара, акю.

– продвигать создание комплексной системы коллективной безопасности в формате взаимодействия ШОС, БРИКС, ОДКБ, АСЕАН.

– ускорить оформление членства в ШОС Индии, Ирана, Монголии, приглашение в качестве кандидатов Вьетнама, Афганистана, Пакистана; и других стран;

– разработать и внедрять проект четвертого геополитического пространства в составе: Россия (СНГ), Индия, Иран, Афганистан, возможно Япония и другие страны;

– предложить модернизацию ООН и её Совета Безопасности, переводу их деятельности на цивилизационный принцип. (СБ ООН, постоянные представители от России (СНГ), Китая, Индии, стран ислама, Латинской Америки, Африки, Японии, Европы, Северной Америки).

– активизировать объединение усилий в рамках СНГ (евразийский союз) ШОС, БРИКС, по отработке прорывных инновационных технологий особенно в ядерной, нано-молекулярных и иных областях, по разработке новых систем безопасности.

Процесс мироперестроения могут и должны организовать Россия, Индия и Китай. Три континентальные, самодостаточные державы, три цивилизации со своими духовными ценностями не испытывающие к друг друга антагонизма, вполне способны совместными усилиями начертать контуры нового мироустройства без гегемонии англо-американской военщины и глобального ростовщического, паразитирующего олигархата. Сегодня нет цивилизации, которая не испытывала бы, явно или тайно, ненависть к Западу. И Россия обязана возглавить этот процесс. Такова ее историческая и геополитическая судьба.
Леонид Ивашов

Источник

********************************************************************************

Продовольственная безопасность важна ли для ПМР?!

21.03.2012

Весна вступила в права – с каким настроением встречают ее аграрии? Как перезимовали озимые и садовые насаждения, какие культуры пострадали от морозов и нуждаются в пересеве? Как изменится конъюнктура ценообразования на внутреннем и внешнем рынках? От ответа на эти вопросы во многом зависит продовольственная безопасность страны.

 

Безопасное государство?

Заместитель министра сельского хозяйства Федот Цыбульский рассказал, что для обеспечения собственной продовольственной безопасности государство на данном этапе выделило приоритетные направления поддержки сельскохозяйственного сектора.На первом месте идет восстановление и модернизация мелиоративного комплекса. На это определено 10 лет. Планируется объединить мелкие структуры в два крупных управления – Рыбницкое и Тираспольское. Орошение земель, по мнению замминистра, и станет локомотивом развития земледелия. Второе направление – применение инновационных подходов в переработке выращенной сельхозпродукции. За основу будут взяты три крупных устойчивых переработчика – Каменский консервный завод, Тираспольский завод детского питания и фирма «Росток-Рустас». Эта мера позволит «подтянуть» садоводство и овощеводство. Третьей составляющей будет развитие свиноводства и птицеводства. За три года государство планирует удвоить производство мяса в республике. И четвертым направлением назван экспорт продукции – как свежей, так и консервированной. Пионер в этом направлении – фирма «Полюс-агро», которая уже сегодня успешно отгружает выращенную пекинскую капусту зарубежным заказчикам.

В вновь созданном министерстве сельского хозяйства создан специальный отдел, отвечающий за внешние связи. На него возлагается поиск рынков сбыта приднестровской сельхозпродукции.

Если удастся реализовать эту стратегию, говорит Ф.Цыбульский, то Приднестровье способно вернуть себе славу успешного аграрного края, чья продукция будет славиться далеко за Днестром. Однако сегодня мы только в начале пути, а кто сейчас способен обеспечить продовольственную безопасность страны?

Ирина Молоканова, возглавляющая Фонд госрезерва, сообщила, что материальный резерв в государстве не создан. Есть предложения, министерству экономразвития поручено их проработать, так что пока госрезерв в ожидании нормативно-правовых актов.А весна тем временем уверено шагает по приднестровской земле, не дожидаясь официальных бумаг, бросая новые вызовы приднестровским аграриям.

Зерно — это наша валюта

О том, что озимые пострадали от морозов, было известно еще в декабре 2011 года. Значит, зерно-2012 обязательно подрастет в цене. Теоретически, уже тогда государству нужно было позаботиться о том, чтобы в стране оставался определенный зерновой запас, своеобразная «подушка безопасности», которая в любой момент могла бы быть конвертируема – цены – то на зерно прогнозируемо подрастут, и оно в любой точке мира пользуется спросом.

Как сегодня обстоят дела у основных сельхозпроизводителей?

По словам директора Тираспольского комбината хлебопродуктов Андрея Домашкана, ситуация с озимыми лучше, чем могла бы быть, но хуже, чем ожидалась: «За всех не берусь говорить, у нас поля расположены в Григориопольском и Дубоссарском районах. В этих районах наблюдались сильные морозы, но снеговой покров был выше, чем, например, в Слободзейском районе. Именно наличие высокого снежного покрова позволяет предположить, что наши посевы пострадали в меньшей степени, чем те, которые зимовали практически без снега.В конечном итоге все зависит не только от погодных условий, но и ряда других факторов: сроков сева, состояния посевов на момент выпадения снега, наступления морозов и еще целого комплекса показателей».

Точную оценку состояния полей, требующих досева или пересева, можно будет дать в начале апреля, но уже сейчас понятно, что в Приднестровье будут потери урожая по отношению к благоприятным годам. Законодательство в отношении хлебопроизводителей в нашей республике чересчур строгое и не стимулирует ни к выращиваю зерна, ни к производству хлеба, полагает Домашкан.

В Приднестровье государством установлена фиксированная цена на муку для хлебопечения (некий средний показатель по стране). «При этом наши ресурсы, наши запасы оборачиваются против нас же самих. При закладке фиксированной цены на будущий год государство ориентируется на прошлогодние ценовые показатели и совсем не учитывает текущие конъюнктурные изменения рынка. Например, в 2012 году цена на зерно будет выше в силу сложившихся погодных условий, но никто этого в расчет не берет. Будут ориентироваться по прошлому году. Причем, чем больше предприятие экономит, снижает себестоимость, тем ниже будет фиксированная государством отпускная цена на муку, и соответственно, в суммарном исчислении процент рентабельности.

– То есть, у предприятия нет никакой заинтересованности к экономии и получению минимальных цен на зерно, что впоследствии способно привести к удешевлению хлеба, – говорит А.Домашкан. – Этот вопрос ранее неоднократно поднимался на разных уровнях власти, которая признавала наличие проблемы, но не видела способов ее решения. Новая власть пока вообще не желает говорить на эту тему. Вместо того чтобы помочь в этой ситуации – либо производителю, либо потребителю через адресные дотации – государство выступает лишь в роли надзирателя. Надеюсь, что сейчас у новых людей на ключевых постах власти мы найдем понимание, и обозначится выход из сложившейся ситуации».

Хлебопеки также ограничены – и процентом рентабельности, и фиксированными ценами на социально-значимые сорта хлеба. Сегодня из-за такого подхода основной партнер ТКХП – Тираспольский хлебокомбинат – производит социальный хлеб, составляющий в общем объеме производства до 90%, себе в убыток. И государство, кроме фискальных мер, пока ничего не собирается делать. А при таком подходе сначала вымываются оборотные средства предприятия, потом урезаются объемы производства, сокращается значительная часть персонала, люди пополняют армию безработных, усиливая социальную нагрузку на бюджет. На Тираспольским хлебокомбинате уже вымываются оборотные средства, но производственный процесс не меняется. Пока не меняется.

Тираспольский КХП – единственное в республике предприятие, которое обладает двухгодичным запасом зерна. Однажды, в 2007 году во время засухи, благодаря этому запасу зерна на ТКХП Приднестровье было с хлебом.

Сегодня продовольственная безопасность страны полностью зависит от агрария-частника, от того, насколько успешно и продуманно он справится со своей задачей. И если что-то пойдет не так, то от взлета цен никто не застрахован, и государству нужно было об этом думать еще вчера.

Пшеница – это хорошо конвертируемый товар, но если производителю будет невыгодно выращивать зерно, то он перестанет это делать. И что тогда скажет государство малоимущему народу, для которого хлеб – основа пищевого рациона?

P.S. После отмены заградительной пошлины на молдавские товары к нам хлынули более дешевые овощи с правого берега Днестра. Наш местный сельхозпроизводитель, чаще использующий малые объемы производства на подсобном хозяйстве, не был готов к такой конкуренции, и в настоящее время терпит убытки. Нужно регулировать и это направление, защищая местного производителя, через создание сообществ на местах, занимающихся заготовкой и последующей реализацией небольших партий товара.

От государства аграрии ждут понимания, и больше пряников, нежели ударов кнутом. Взвешенный подход без резких движений и опрометчивых шагов, диалог с властью, а не монолог «сверху» – вот те ингредиенты, из которых получится вкусный продовольственный пирог для всей страны.
*************************************************************************************************

БЕРГМАН ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСТАНОВЛЕН

DNITSTER / News & Komments / 18.03.12

Андрей Сафонов, политолог:

Несколько дней назад вокруг заявлений генерал-майора запаса Михаила Бергмана в СМИ разразился скандал. В, частности, на молдавском телеканале «Publika TV» он высказался за предоставление Приднестровью автономии в составе Молдовы, тем самым, продемонстрировав солидарность с позицией официального Кишинёва.
Скандал был настолько велик, что МИД ПМР, поняв всю опасность и абсурдность этой ситуации, в своём Заявлении фактически отмежевался от антиприднестровской позиции бывшего военного коменданта Тирасполя. Последовал даже депутатский запрос: действительно ли человек принят на работу в качестве спецпредставителя государства, независимость которого он решительно отрицает?
Оказалось, да. Правда, документа, на основании которого это произошло, никто и в глаза не видел, хотя практика демократических стран не допускает принятие секретных указов и постановлений. Особенно – в кадровых вопросах. И, что самое плохое, стало ясным: Бергман озлоблен, он явно сеет нестабильность в республике. Однако находящейся в чрезвычайно сложном положении стране нужен не разрушитель, а искусный дипломат-созидатель. Что же касается действий самого М.Бергмана, то напрашивается только две версии: либо он мстит за прошлое, либо сознательно провоцирует смуту, пытаясь взорвать ПМР изнутри. Если допустить последнее, то, как говорил один киногерой, «его рукой водит вражеская воля».

Сумбур вместо музыки

Скандал привёл к тому, что М.Бергман выдал истеричное по своему тону оправдательное интервью, в котором за сумбуром слов попытался уйти от сути вопроса. Он вдруг заявил, в полном противоречии с тем, что утверждал ранее: «Я являюсь последовательным сторонником признания воли народа, если таковая выражена на референдуме или в ходе выборов. Народ Приднестровья сделал свой выбор в пользу Республики, смог отстоять свою независимость и я, будучи частью этого народа, коренным тираспольчанином, разделяю эту позицию».
Далее он заявил: «То, что сегодня меня пытаются обвинить в том, что я выступаю за автономию в составе РМ, лишний раз подчеркивает актуальность моего интервью и страх определенных деятелей смирновско-антюфеевского разлива понести ответственность за десятилетия прямого ограбления приднестровского народа. Это типичный прием отвлечения внимания от главного вопроса: куда исчезли миллиарды народных денег, и почему рухнула процветавшая в период СССР экономика?»
Сманеврировав, М.Бергман неуклюже перенаправил «главный вопрос» от Михаила Горбачёва и Бориса Ельцина, благодаря которым эта самая советская экономика и рухнула в масштабах СССР вместе с миллиардами полнокровных советских рублей, к нам, в Приднестровье. Как будто обесценивали вклады людей в сберкассах приднестровцы – от рабочего Васи Пупкина и до президента Игоря Смирнова с комендантом Михаилом Бергманом. Хотя прошло уже 20 лет с гаком, но всё-таки народ ещё не забыл «великого реформатора» Егора Гайдара (не к ночи будь помянут, покойник!) и «электрического нано-приватизатора» Анатолия Чубайса (этот, смотри-ка, жив ещё). Но их бессмертные имена почему-то на ум экс-коменданта не пришли.

Поздняк метаться!

Чуя, что наговорил ранее лишнего, М.Бергман понимает, что уход в голое отрицалово бесполезен. Поэтому кое-что он дозировано признаёт, чтобы уйти от главного: «Да, я сказал о том, что до кровопролития конфликт мог бы быть урегулирован на основе автономии для Приднестровья, но после того, как прогремела война и пролилась кровь – о какой автономии может идти речь? Более того, Приднестровье, превратилось в реальное государство с выросшим в нем новым поколением людей никогда не живших в составе Советской Молдавии. Все это дает основания говорить о Приднестровье, как о состоявшейся республике. Скоро все заинтересованные в объективной оценке моего интервью граждане увидят купированные из него кадры, и вопрос будет окончательно снят с повестки дня».
Чувствуя, что оправдания выглядят беспомощно и неправдоподобно, Михаил Михайлович заметался.
Он даже попробовал прессануть оппонентов: «Теперь особо о тех, кто суетится вокруг моей гражданской позиции. Я их понимаю, ведь они относятся к тому классу, который совместно с семьей Смирновых в течение десятилетий разворовывал народное достояние ПМР. Конечно, когда нет ответов на вопросы о торговле оружием, отмывании денег, хищении российской гуманитарной помощи остается одно, – обвинить Бергмана в не патриотизме».

Тут генерала подвели две вещи.

Во-первых, нервозность плохой советчик. Лихорадочно пытаясь уйти от разговора по существу, он обвинил огромное количество народа, критикущего на Интернет-форумах, в СМИ и в частных разговорах его «автономную» позицию и многое другое, с ним связанное, в разворовывании. Не думаю, что сотни и тысячи простых пользователей Интернета, висящих в Сети, имели 20 лет назад доступ к разворовыванию. Обычно такие дела вершатся в узком кругу. Но и, говоря о верхах, желательно приводить «пароли, явки, адреса». Например, коллектив минпроса ПМР, во главе которого я работал в 1991-1992 годах, в этом «ответственном» деле никак не отметился. Поэтому насчёт «класса» желательно говорить предметнее и осторожнее. А то ведь случается и так, что именно вор громче всех кричит «держи вора!».
Во-вторых, надо быть скромнее. Уважаемый военный комендант – не генеральный секретарь ООН или президент США, чтобы в случае каких-то проблем в чём-то обвинять именно его. Такая задача и не ставится. А ставится задача не допустить у нас хаоса и дестабилизации, когда под лозунгом «очищения от ошибок прошлого» разрушается государство.

Больше – никаких идиотов!

В СССР так было дважды. Оба раза благодаря двум известным идиотам мы пришли к краху.
Первый идиот – Никита Сергеевич Хрущёв, творец преступного ХХ съезда КПСС. Под лозунгом очищения он облил грязью своего предшественника Иосифа Сталина. Сейчас известно, что в основе своей он соврал, объявив невинно репрессированными так называемых членов «старой ленинской гвардии», которые под авантюрным лозунгом «мировой революции» мешали строить ориентированное на национальные интересы Советское государство – исторического преемника тысячелетней Державы. В итоге мировое коммунистическое движение раскололось, ослабло, а советский народ деморализовался и во многом потерял чувство патриотизма. К концу 1980-х годов плоды действий Хрущёва во многом обусловили будущее разрушение Союза.
Второй идиот – Михаил Сергеевич Горбачёв с его «перестройкой». Она под лозунгом «демократизации и гласности» облила грязью историю нашей Родины, разрушила органы государственной власти, дала свободу национализму, подготовила и осуществила разрушение СССР.
Так вот, Михаил Михайлович. Нам в Приднестровье больше не нужно, ни своих «ХХ съездов», ни своих «перестроек», ни, тем более, краха своего государства.
Да, кстати, идиотов нам тоже не нужно.

На космолёте – над вершинами Кавказа…

От презренного металла М.Бергман, между тем, взмыл на космолёте своего воображения в большую политику. Голос его построжал: «Я имею все основания для заявления о том, что главная причина не признания Приднестровья вместе с Абхазией и Южной Осетией заключается в том, что в Москве режим Смирнова-Антюфеева воспринимался, как коррупционно-криминальный. Пока мы не очистимся от их наследия, республика продолжит страдать от отсутствия международно-правового статуса».
Понятно, что это ересь, когда ради красного словца не жалеют и отца. Экс-комендант умалчивает, что, во-первых, признание ЮО и Абхазии стало возможным в условиях войны, которая вспыхнула в августе 2008 года. Идти к признанию таким путём, согласитесь, стрёмно.
Во-вторых, у Абхазии и Южной Осетии есть общая граница с Россией, а между ПМР и РФ простирается огромная Украина. Если между Киевом и Москвой не будет согласия по нашему «личному делу», то технически реализовать такое признание будет крайне сложно. Москва это понимает.
В-третьих, в Южной Осетии разворовывались и разворовываются такие деньги – это утверждается в СМИ, – что приднестровские цифры на этом фоне являются копейками, которые школьник получает на булочку с повидлом и компот в буфете. Тогда, если следовать логике М.Бергмана, Цхинвал мог бы дожидаться признания ещё лет 200…
А вот признали же! Значит, если это нужно, в Москве примут нужное решение. Выходит, пока не настало время.

По малой нужде – большой струёй

А метания генерала, уличённого в шокирующих приднестровцев высказываниях, продолжаются. Он понимает, что, пока не начали глубоко копать, надо выходить из боя. И прикрывает свой отход: «Я родился и вырос в Тирасполе, болею всей душой за Приднестровье, и буду бороться за лучшую жизнь своих земляков, даже если для этого придется столкнуться с яростным сопротивлением въевшейся в тело республики в период правления Смирнова мафии».
Эта фраза в стиле «неуловимого Джо» показывает в который раз, что обязанности спецпредставителя нашей исполнительной власти в Российской Федерации – стране-союзнице ПМР – он не понимает. Не волокёт. Не тянет. Вот запомнить, что у бывшего шефа МГБ «было хобби жениться» – это да. Это – завсегда пожалуйста. А насчёт искусной дипломатии и умения разговаривать со всеми российскими политиками, кто бы кого ни поддерживал; переступать во имя государственных интересов через свои симпатии и антипатии – это извольте к кому-то другому.
Говорю вновь: дипломат из М.Бергмана никакой. Он может нанести и уже наносит ПМР колоссальный вред.
Есть старый анекдот. Один человек спрашивает другого:

– Ты знаешь, что такое политика?
– Нет.
– А ты видел, как писает комар? Струйку его видел?
– Тоже нет.
– Ну, так вот: политика – это в тысячу раз тоньше!

Если исходить из этого, то «политическая струя» Михаила Михайловича явно напоминает дико ревущий Ниагарский водопад.
Отстреливаясь по принципу «сам дурак!» и, бросая «гранаты» обвинений в связях с «мафией», Михаил Михайлович думал, что «оторвался от преследования» и закамуфлировал тему своего отрицания приднестровской независимости в частности и государственности в целом.
Но он забыл, что «рукописи не горят»!

Операция «Книга»

Если любивший припугнуть нас происками врагов бывший главный чекист генерал Владимир Антюфеев был в чём-то прав, то самая удачная спецоперация этих врагов – это недопущение до наших властей книги Михаила Бергмана «Вождь в чужой стае», посвящённой ныне покойному генералу Александру Лебедю.
Кто, кроме супостатов, мог учинить непотребное: подставив Президента ПМР, сперва организовать предоставление Моне Михайловичу (так в Указе Президента ПМР от 25 января 2012 года) сперва нашего гражданства, а потом – пропихнуть его на службу республики, право на жизнь которой он отрицает в своей книге? А книги товарища Бергмана рядом с нашими руководителями и не было!
Творческий коллектив иностранных разведчиков (а чей же ещё?) воспрепятствовал чтению оной книги Президентом, Верховным Советом, Прокурором, МГБ-КГБ, МВД, министерством обороны. А то бы они узнали много интересного о родном государстве от человека, которого допустили до самых сокровенных тайн Родины!
Но вначале давайте порадуемся за бывшего коменданта. Тут люди порой десятилетиями на одном и том же посту сидят, растут со скрипом, а тут – на тебе! 25 января даровано гражданство, а 6 марта (а там кто его знает, когда на самом деле) – уже и чин посольский! Вспоминаю, как в 2001 году меня, члена Правительства ПМР первого состава, не допускали к выборам президента. Словно глисты, крутились выполнявшие заказ: да, верно, вы «стояли у истоков», но до 10-летнего срока по гражданству пары месяцев не хватает…
Кстати, некоторые те «глисты» и сейчас греют свои официальные кресла. Но мы сейчас не об этих политико-кишечных паразитах, а о фантастическом взлёте человека, который на фоне многих наших руководителей предприятий, аграриев, дипломатов, политиков, рабочих, бизнесменов, крестьян на ниве служению республике в последние лет 15 ничем не отличился. А, с другой стороны, хорошо, что Михаил Михайлович не получил гражданство 30 декабря 2011 года. Иначе точно уже нашим премьером был бы, расхаживал бы по Тирасполю гоголем…

Стук, стук, стук, я твой друг!

Зато в другом генерал «впереди, на лихом коне». Книга его «Вождь в чужой стае» вышла в Москве в 2004 году, в издательстве «Биоинформресурс». Книга мощная, в твёрдой цветной обложке, с многочисленными фотографиями. Тираж – 10 тыщ экземпляров. В книге много интересного и верного, я прочёл её увлечённо. Но вот что касается ПМР…
На стр. 32 содержатся уже приводимые нами утверждения, будто начальника Дубоссарской милиции Игоря Сипченко убили приднестровские спецслужбисты, а атаковать приднестровцам ОПОН РМ в Кочиерах в начале марта 1992 года, дескать, смысла не было, так как те и сами, мол, ушли бы оттуда. Мнение М.Бергмана о том, что в начале трагедии в Бендерах (бой у типографии 19 июня) ответственность падает не на тогдашние молдавские власти, нам тоже известно.
А вот на стр.39 он вновь говорит, что «машину с роженицей расстреляли приднестровские чекисты». Это о трагедии под Григориополем весной 1992 года.
Вслед за эти генерал вновь совершает экскурсию в Закавказье. Он вспоминает, как российские военные передали МВД и министерству безопасности Аджарии оружие – автоматы и ручные пулемёты в размере 1300 единиц «по акту, под контролем ФСБ России)». Приводятся подробности, фамилии, после чего следует вывод: «Уголовные дела в отношении генералов были прекращены за отсутствием состава преступления. И всё же преступление (а как ещё назвать передачу армейского оружия гражданским лицам!) было совершено. Почему же за него никто не ответил?», гневно вопрошает экс-комендант.
Тут надобно сделать пояснение. «Преступление», по Бергману, – это передача россиянами оружия властям Аджарии во главе с Асланом Абашидзе, которые не желали разрывать отношения с Москвой и хотели сохранить у себя российское военное присутствие. Долгое время Аджария была де-факто независимым государством, пока Михаил Саакашвили, захвативший власть в ноябре 2003 года в результате «революции роз», не двинул войска в поход на Батуми.
Москва тогда, по сути, сдала Аджарию. А сам Абашидзе не решился принять бой.
В итоге республика оказалась захваченной, зачищенной от противников президента Грузии, российских войск после этого там нет и в помине. А в 2008 году последовала война в Южной Осетии.
И вот М.Бергман клеймит позором тех. кто хоть как-то пытался спасти позиции России и противостоять национализму. Он так скромно называет захват Аджарии: «Население стало сдавать оружие». У меня бы так сказать совести не хватило…

Как герои превращаются в «перебежчиков»

Но это ещё цветочки. Как говорится, разминка красным вином. Далее идут крепкие напитки для настоящих мужиков.
Первый из них оказал своё расслабляющее действие на автора на стр. 51: «Дислоцирующийся в Парканах инженерно-сапёрный батальон… перешёл на сторону ПМР. Ни тогда, ни сейчас руководство 14-й армии, ни Министерство обороны России, ни Военная Прокуратура РФ никак не отреагировала на это воинское преступление. Именно преступление… У ПМР появился целый батальон перебежчиков».
о как! Люди, которые, видя, что официальная Москва несколько месяцев назад оформила развал нашей общей Родины, и не защищает патриотов, не желающих идти на поводу у националистов, решили выступить на защиту своих родных и близких, на защиту родной земли с оружием в руках.
С точки зрения приднестровцев они – первая воинская часть приднестровской армии, с которой и началась фактически регулярная армия ПМР.
С точки зрения Мони Михайловича – они преступники и перебежчики. И он проливает слёзы: как это Москва до сих пор не дала оценку их «преступлению», не заклеймила за то, что они как раз и остались верны присяге, обязывавшей их защищать страну со столицей в той самой Москве? На мой взгляд, здесь полная солидарность с подходом к этому делу официального Кишинёва.

Все вопросы отпадают

Между тем фантазия генерала бушует, как «Девятый вал» Айвазовского. Он выдвигает версию появления ПМР на свет: «А не создана ли сама ПМР с молчаливого согласия молдавской стороны, с тем, чтобы иметь на своей территории «чёрную дыру», где бесследно могли бы исчезать деньги, оружие, люди?» (стр. 60).
Михаил Михайлович! Оснований для таких утверждений нет. Все приднестровцы помнят и психопатию националистов 1989-1991 годов, бойню в Дубоссарах 2 ноября 90-го, захват И.Смирнова, Г.Пологова, В.Боднара и других руководителей и активистов, ввод полиции в Дубоссары осенью 1991 года и многое другое. Не уверен, что эти действия Кишинёва можно охарактеризовать как гуманитарную помощь в создании ПМР. Да и сам автор много пишет о националистической истерии в Кишинёве в то время.
И всё же наш герой не унимается. Он другой вопрос заготовил. «Хотелось бы услышать ответ лидера ПМР (это он про прежнего вождя – А.С.): кто вселил в него уверенность, что международные правовые и судебные инстанции не привлекут лично его к ответственности за незаконные с точки зрения международного права действия?!» (стр. 67).
Стоп! Вот он, момент истины! Это уже не привычное для политики нашего времени обвинение в воровстве. Кого этим нынче удивишь? Здесь М.Бергмана опять подводит несдержанность: он, утратив самоконтроль, назвал создание ПМР и руководство созданной республикой «незаконным с точки зрения международного права действием». С этого момента все вопросы, на чьих позициях стоит бывший комендант, отпадают.

Фиговый листок падает

Зато не отпадают всё новые интересные детали взглядов генерала Бергмана. Исполнительный офицер, которому в 1992 году поручили навести порядок в ПМР, и который на страницах «Днестровской правды» справедливо призывал тогда к «дисциплине высшего предела», теперь даёт критическую оценку руководству Молдовы, России и Украины.
За что? Может, за развал СССР? Никак нет. Им досталось за мягкотелость. За то, что они «не назвали вещи своими именами, то есть не назвали президента ПМР нарушителем международного права со всеми вытекающими отсюда последствиями и не привлекли его и членов его команды к ответственности» (стр. 131).
После этого можно было бы и не продолжать сеанс политического стриптиза. Но закон жанра таков, что танец вокруг шеста иногда требует полного саморазоблачения. Тут умеренным топ-лесс не обойдёшься. Так вот же он, последний элемент, упавший фиговый листок, прикрывавший срам истинного отношения спецпредставителя к собственному государству:
«И здесь напрашивается вопрос: «А кому нужна была и по сей день нужна непризнанная республика, окружённая вполне законными государствами?».
Попробуем перечислить всех заинтересованных в существовании незаконной ПМР. Во-первых, это Игорь Смирнов и его команда; во-вторых, некоторые спецслужбы, которые до сих пор официально не отреагировали на сам факт работы в ПМР своих сотрудников, а, значит, у этих ведомств есть в непризнанной республике свои интересы, не обязательно государственные (это бы ладно!), но и личные, меркантильные; в-третьих, некоторые политические деятели, для которых возня вокруг непризнанной республики является очередной и неплохой возможностью набрать очки у избирателей; в-четвёртых, «деловые люди», которые имеют возможность здесь отмывать деньги, покупать и продавать оружие, технику» (стр.131). Я специально выделяю все эти «пенки».

А вот это провал!

Да, интересный у нас «посол» в России образовался! Страну, направившую его на дипломатический фронт, считает незаконной, стучит на спецслужбы державы, которые его Отечеству помогают (как же он думает после этого с ФСБ России работать?). К тому же повторяет весь набор штампов прорумынской пропаганды про торговлю оружием (последнее даже миссия EUBAM на границе с Украиной не подтвердила).
Если всё это не провокация и предательство, то пусть читатели помогут подыскать соответствующий термин.
На той же странице 131 М.Бергман выговаривается, как подследственный перед прокурором. ПМР удостоена им ещё двух почётных званий: «неправовая «чёрная дыра» на перекрёстке… дорог Европы» и «незаконное государственное образование». Причём следует уточнение: удерживаться президенту ПМР в «незаконном государственном образовании» помогали «крупные силы». Это какую же страну, помогающую приднестровским президентам, имел в виду Михаил Михайлович? Уж, конечно, не Румынию…
Развязка в саморазоблачении Михаила Бергмана наступает с 171 стр. его книги. Именно тут он перестаёт дипломатничать и играть в объективность, нанося главный удар – по приднестровским военным, прибывшим на помощь Абхазии после нападения на неё Грузии в 1992 году.
Приготовься, читатель! Замри! Осознай! Вдумайся! Я специально выделяю весь этот не требующий комментариев отрывок, звучащий как признательные показания гр-на Бергмана М.М., 1948 года рождения.
«Иначе как «экспортом революции» действия руководителей ПМР, посылавших своих спецназовцев воевать в Абхазию против правительственных войск Грузии, и не назовёшь.
Для чего руководителям ПМР была нужна поддержка абхазских сепаратистов? Всё очень просто. Представьте, что существует только одно непризнанное образование – ПМР. Ясное дело, что никто из руководителей суверенных государств никаких дел иметь с ним не будет, это не государство. А теперь представьте, что таких непризнанных образований два, десять, сто!… Что население этих новообразований сто тысяч, миллион, десять миллионов человек!… Тут поневоле международное сообщество начнёт создавать какие-то правовые нормы, проявлять дипломатические подходы, ведь нельзя игнорировать десятки миллионов людей, целые народы!
Вот и поддерживают друг друга эти мятежные «республики». И в других государствах пытаются создать свои аналоги, экспортируя страшные по своим последствиям идеи сепаратизма» (стр.172).
Михаил Михайлович недавно заявил, что его выступление по телеканалу «Publika TV» было купировано, однако он вскоре представит полный текст, который снимет все вопросы к нему. На мой взгляд, мы с вами, уважаемые читатели, сделали за экс-коменданта эту черновую работу. Цитаты приведены правдивые, не искажённые.
Все вопросы к Михаилу Михайловичу сняты. Всё ясно, как Божий день. Остался вопрос главный: так чем же он там, в Москве, с такими взглядами будет заниматься? Помогать ПМР, представлять её интересы или бороться под прикрытием своего нового статуса против «страшных по своим последствиям идей сепаратизма»? Если второе, то ПМР 6 марта 2012 года получила тяжёлое ранение в спину.

От Михаила Михайловича – Михаилу Николаевичу

Вообще для человека, занимающегося политикой, очень важно вовремя остановиться. Произнеся самосокрушающие слова насчёт опасности «сепаратизма», генерал мог бы хоть тут опомниться, «нажать на тормоза».
Однако он ещё больше «притопил» педаль и решил просигнализировать в Тбилиси. Самому Михаилу Николаевичу Саакашвили! Мол, слишком мягок его величество. А хорош мух ртом ловить! Пора и власть употребить, чтобы покарать дерзких.
Я это понял так. А вы, читатель, как поймёте следующий шедевр генеральской (в момент выхода книги ещё полковничьей) мысли?
«Удивляла и удивляет позиция грузинских властей, не реагирующих должным образом на то, что на территории Грузии (выделено мною – А.С.) фактически создан и действует полигон для натаскивания спецподразделений и тергрупп многих стран СНГ и дальнего зарубежья, а также боевиков различных криминальных структур» (стр. 172).
ут защитник территориальной целостности Грузии слегка просчитался. В том, что президент Саакашвили его услышал и на «сигнал» должным образом отреагировал, он оказался прав. Правда, это случилось позже – в августе 2008 года. А вот то, что Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии – тут он крепко «попал». Но, с другой стороны, он же сам пишет в книге, что всего не предусмотришь…
Как у посла ПМР болит душа о Грузии и Румынии
Так ведь Михаил Михайлович не просто оценки даёт. Он ещё и геополитические выводы делает. А выводы эти гласят, что у генерала системный подход. И ещё, что болит у него душа.
А поскольку душа широкая, то болит она за многих. За ПМР, как государство, возможно, не сильно – Приднестровье же «не государство». Зато другие страны – признанные. И за них сердце болит больше и стучит чаще. Ибо Михаил Михайлович хвалит тех политиков, которые «осознали истинную роль самопровозглашённой ПМР как дестабилизирующего фактора в жизни не только этого региона, но целого ряда стран (России, Молдовы, Украины, Румынии, Грузии) (стр. 263).

Дальше падать некуда.

Это, во-первых, объективно предложение Москве сдать ПМР, ибо попытка убедить Россию, будто Приднестровье для неё – дестабилизирующий фактор – как раз из такой оперы.
Во-вторых, это попытка убедить Украину не мешать душить ПМР, а то и самой принять участие в этом деле: зачем Киеву нужны «дестабилизаторы» между Украиной и РМ?
В-третьих, это прямая поддержка действий Кишинёва, который со 2 сентября 1990 года именно так негативно ПМР и оценивает.
А, в-четвёртых, это уже откровенный переход на позицию прямых врагов России – М.Бергман беспокоится, как бы ПМР не помешала Грузии, руководство которой стремится всеми способами уничтожить российское влияние в Закавказье, а также Румынии, которая однозначно стремится присоединить к себе РМ, ПМР и часть территорий Украины.
Так чьи же интересы озвучивает бывший комендант такими заявлениями? На мой взгляд – противников России.
Дорогие читатели, у вас есть другие версии?

Чтобы рана не стала смертельной

Он последователен в своих высказываниях, генерал М.Бергман. Он безоговорочно позитивно оценивает те случаи, когда ПМР не получила ту или иную партию российского оружия. Он атакует Одесский протокол 1998 года, когда вооружения в Колбасне должны были быть поровну поделены между ПМР и РФ. Но, удовлетворённо отмечает М.Бергман, среди прочего, Молдова подала протест и, «к счастью, Одесский Протокол был отменён Страсбургским судом» (стр. 204). Оружия республика не получила.
В общем, и тут комментарии излишни.
Теперь он стращает приднестровцев с экранов телеканалов Молдовы, для которой ПМР, по его глубокому убеждению, является «дестабилизирующим фактором», кликушествует, предсказывает потрясения: «Этот процесс уже остановить нельзя. После того, как была задержана госпожа Ионова, многие политики, как в Молдове, так и в Приднестровье и России, испугались. Я сегодня не хочу называть эти фамилии, потому что идет следствие. Госпожа Ионова не первая. За ней последуют другие аресты».
Он призывал молдавских политиков поскорее избрать президента, призывал их писать в Москву – лишь бы не закрывали «дела» против приднестровских руководителей. И вот 16 марта президент РМ избран. Им стал сторонник сближения с Румынией. Надо полагать, это отвечает планам Михаила Михайловича: он же нервничает оттого, что ПМР мешает Бухаресту.
Он выступает как провокатор, пытается посеять атмосферу страха, запугать людей. Он не имеет никакого права говорить от имени следствия, а приднестровцы, в свою очередь, имеют полное право не обращать внимания на безответственную болтовню человека, для которого ПМР – «не государство».
Его поспешные заявления о признании итогов приднестровских референдумов – это панические попытки замести следы. Его схватили за руку, и он не знает, что делать. Раньше, когда он писал в книге «Вождь в чужой стае» чернушные, клеветнические и откровенно враждебные вещи о Приднестровье, он не думал, что их подымут и прочтут в ненужный для него момент. Но это случилось. И теперь под удар поставлено то, что он делает.
А делает он чрезвычайно опасные для ПМР вещи. Вместо взвешенной и кропотливой работы по укреплению позиций республики в России, М.Бергман, не считающий, судя по его книге, ПМР государством, стремится стравить между собой различные общественные и политические силы ПМР. Он явно провоцирует схватку между ними. Он пытается нарушить преемственность власти в ПМР. Я не исключаю, что далеко идущие планы тех, кто стоит за ним – это пересмотр всей истории ПМР и навязывание нашему руководству негативных оценок самого образования Приднестровской государственности. Объективно противники ПМР получили проводника своего влияния в высших эшелонах власти республики.
И уже этим нанесена серьёзная, кровоточащая и начинающая гноиться рана в спину Приднестровья.
И потому, опираясь на здравый смысл, я считаю: Михаил Бергман должен быть немедленно уволен с государственной службы.
Чтобы спасти живой организм, врачи нередко вскрывают гнойник, чистят рану, а порой и вырезают целые участки ткани и даже органы.
Иначе рана может стать смертельной.

Добавить комментарий

Закрыть меню
Яндекс.Метрика